Решение по делу № 9-216/2013 от 25.03.2013

9-216/13 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2013 года судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев исковое заявление Обловой Г. С. к ЗАО "ХХХ", ОАО "УУУ" о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Облова Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО "ХХХ", ОАО "УУУ" о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (пункт 5 статьи 113 ГПК РСФСР), то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 113 ГПК РСФСР такие дела подсудны мировым судьям.

Аналогичное разъяснение было дано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, к подсудности районных судов относятся все дела по спорам о защите прав потребителей при наличии требований только неимущественного характера, имущественного характера, но не подлежащего оценке, либо о компенсации морального вреда, а также по спорам имущественного характера при цене иска свыше 50000 руб. Подсудность дел по спорам о защите имущественных прав потребителей при цене иска до 50000 руб., по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда, определяются по правилам пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера на сумму менее 50000 руб., а именно в размере <данные изъяты> рублей, то есть цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, сумма компенсации морального вреда составила <данные изъяты> рублей, указанное дело неподсудно Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Обращение в суд с иском с нарушением правил подсудности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возврат поданного заявления.

Истцу надлежит обратиться с данным исковым заявлением в мировой суд судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24, 33, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░", ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.