Решение по делу № 2-1956/2012 от 19.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года. Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего Закурина И.А. при секретаре судебного заседания Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1956\12 по иску Расковой И.А. к Нефедовой Т.А., Морозовой З.А., Павловой М.И. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на <данные изъяты> долю дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, признании права собственности на <данные изъяты> долю дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали полностью.

Ответчики и представители ответчика не возражали против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению в олном объеме, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца-ФИО2 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца-ФИО (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец является дочерью умерших родителей (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО, было открыто наследственное дело № по заявлению ответчиков, сестер и брата истца, как наследников по завещанию (завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверила нотариус ФИО1 Павлово-Посадский нотариальный округ).

Однако, завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО не только в пользу ответчиков, но и в пользу истца, т.е., в пользу всех четверых детей.

При составлении завещания мама истца допустила ошибку в написании имени истца. Так, в завещании указано имя Р., а по свидетельству о рождении, а также в паспорте имя истца И..

Ошибка в написании, возможно, была вызвана тем, что в быту истца постоянно называют Р..

Наследственное имущество, после смерти ФИО, состоит из жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 557 ГК РФ, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

На день смерти мамы, истец была зарегистрирована и постоянно проживала по указанному выше адресу, что подтверждает факт принятия ей наследства, т.е., после смерти матери она приобрела право собственности на <данные изъяты> долю дома с хозяйственными постройками. В настоящее время истец также проживает в наследственном доме, оплачивает налоги, осуществляет косметический ремонт дома, обрабатывает земельный участок.

В настоящее время ответчики получили свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю каждый на жилой <адрес>, зарегистрировали право собственности на жилой дом в ЕГРП, как собственники дома приватизировали земельный участок, на котором расположен жилой дом, зарегистрировали право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, а всего <данные изъяты> кв.м.

Поскольку, истец приобрела право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, она имеет право на получение в собственность в порядке бесплатной приватизации на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. или <данные изъяты> кв.м.

При отсутствии оформленных прав на наследственное имущество–<данные изъяты> долю жилого дома с надворными постройками, истец лишена возможности оформить в собственность в порядке бесплатной приватизации земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по данному адресу.

В тоже время ответчики зарегистрировали право собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, что и наследственное имущество-жилой дом с надворными постройками.

С учетом изложенногоЮ за истцом может быть признано право собственности как за наследницей по завещанию после смерти её мамы ФИО на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> по тому же адресу.

Неправильное указание имени истца в завещании, не является основанием для отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ранее выданные ответчикам Нефедовой Т.А., Морозовой З.А., Мартынову И.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО на <данные изъяты> долю жилого дома должны быть признаны недействительными в части <данные изъяты> доли, т.к., каждый из них имел право получить в порядке наследования по <данные изъяты> доле жилого дома: <данные изъяты>, а за истцом должна быть признана, а за ответчиками сохранено право собственности на <данные изъяты> долю дома за каждым.

Поскольку, ответчики приватизировали земельный участок на троих по <данные изъяты> кв.м. каждый, а истец также имела право на приватизацию земельного участка наравне с ними, право собственности ответчиков на земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> должно быть прекращено. За истцом должно быть признано, а за ответчиками сохранено право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. за каждым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности Расковой И.А. завещания ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом Павлово-Посадской государственной нотариальной конторы ФИО1)

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное Нефедовой Т.А., Морозовой З.А., Мартынову И.А. старшим государственным нотариусом Павлово-Посадской государственной нотариальной конторы ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, в части <данные изъяты> доли каждому из них в праве собственности на жилой дом с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес>

Признать недействительным регистрацию права собственности ответчиков Нефедовой Т.А., Морозовой З.А., Павловой М.И. на жилой дом с надворными постройками в части <данные изъяты> доли общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> (реестр ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ №).

Прекратить право собственности Нефедовой Т.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Павловой М.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Морозовой З.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Расковой И.А. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Признать за Расковой И.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий И.А. Закурин