Решение по делу № 2-805/2017 от 17.01.2017

Дело № 2- 805/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Изоховой,

при секретаре А.А. Маловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашечкиной О. Г. к Сахарову А. Г. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

у с т а н о в и л :

Ромашечкина О.Г. обратилась в суд с иском к Сахарову А.Г. об обязании устранить препятствия в пользовании гаражным боксом, расположенным по адресу: <...>, гаражный бокс ###, путем передачи ключей от него.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что Ромашечкина О.Г. является собственником ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, гаражный бокс ###, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником оставшейся ? доли на гаражный бокс является брат истца – сахаров А.Г., который препятствует в пользовании истцу гаражным боксом, сменил замок и не предоставляет истцу комплект ключей от него. Истец обращалась к ответчику устно и письменно с требованием устранить препятствия в пользовании гаражным боксом и передать ключи от него, но ответчик не отреагировал на данные просьбы.

В настоящем судебном заседании истец Ромашечкина О.Г. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Сахаров А.Г., извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал по неизвестной суду причине. Повестки, направленные судом в адрес ответчика, возвратились с отметкой «истек срок хранения», что считается надлежащим извещением.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных норм права участник долевой собственности на помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим помещением, в том числе путем возложения на других участников долевой собственности обязанности по передаче ключей от входной двери в указанное помещение.

Судом установлено, что Ромашечкина О.Г. является собственником ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, <...>, гаражный бокс ###, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником оставшейся ? доли на гаражный бокс является брат истца – Сахаров А.Г.

Из пояснений истца следует, что Сахаров А.Г. препятствует в пользовании истцу гаражным боксом, сменил замок и не предоставляет истцу комплект ключей от него. Истец обращалась к ответчику устно и письменно с требованием устранить препятствия в пользовании гаражным боксом и передать ключи от него, но ответчик не отреагировал на данные просьбы.

Пояснения истца подтверждаются письменным требованием Ромашечкиной О.Г., направленных в адрес Сахарова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отправлением и уведомлением о вручении данного письма, а также Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ромашечкиной О.Г. по факту чинения препятствий в пользовании гаражным боксом.

Оснований сомневаться в том, что истец не имеет ключей от спорного гаража, что ответчик не выдает ей дубликат ключей от него, чем чинит истцу препятствия в пользовании гаражным боксом, у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт чинения препятствий истцу в пользовании гаражным боксом ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеет место нарушение прав истца как собственника гаражного бокса, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования Ромашечкиной О.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ ░░░░ ###, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░