Решение по делу № 9-3/2017 от 26.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пгт. Экимчан 17 января 2017 год

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Кудлаева Т.В., рассмотрев исковое заявление Беляниной Ольги Николаевны к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Селемджинском районе Амурской области о признании действий в отказе производить ей индексацию пенсии незаконными, возложении обязанности произвести индексацию с 1.01.2016 года по 30.09.2016 года, признании её неработающим пенсионером, взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей,

установил:

Белянина О.Н. обратилась в суд, с исковым заявлением в котором просит суд признать действия ГУ – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Селемджинском районе в отказе производить ей индексацию пенсии незаконными; возложить на ответчика обязанность произвести индексацию с 1.01.2016 года по 30.09.2016 года и признать её неработающим пенсионером; взыскать с ответчика компенсацию морально вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Селемджинского районного суда от 27.12.2016 года в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление было оставлено без движения, так как оно было подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: исковое заявление подано истцом в виде ксерокопии и не содержит необходимых реквизитов; в исковом заявлении не полностью указано отчество истца, не указаны адреса истца и ответчика; отсутствуют описательная и мотивировочная части иска, в которых должны содержаться описание сложившейся ситуации, обстоятельства, доказательства и обоснование нарушения конкретного права.

В установленный судом срок (до 14.01.2017г.) и до настоящего времени истец не устранила недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, исковое заявление подлежит возвращению Беляниной О.Н. со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Беляниной Ольги Николаевны к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Селемджинском районе Амурской области о признании действий в отказе производить ей индексацию пенсии незаконными, возложении обязанности произвести индексацию с 1.01.2016 года по 30.09.2016 года, признании её неработающим пенсионером, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с не устранением недостатков, указанных в определении Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Кудлаева