Решение по делу № 2-806/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-806/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в г. Кемерово **.**,** года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меденцева Ю.П. к ОАО « Кемеровская транспортная компания» о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

Меденцев Ю.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «КТК» о взыскании долга по договору поставки, в котором просит с учетом уточнений по иску в порядке ст. 35 ГПК РФ (л.д. 45-46):

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за отгруженный товар в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты принятых товаров <данные изъяты> рублей за период с **.**,** по **.**,**.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере, <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ИП Меденцевым Ю. П. (Поставщик) и ОАО «Кемеровская транспортная компания» (ОАО КТК) был заключен Договор поставки нефтепродуктов от **.**,** № **.

В соответствии с п. 1.1 Договора - Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по цене определяемым Договором и дополнительными соглашениями к нему.

С учётом Дополнительного соглашения № ** от **.**,** к Договору поставки нефтепродуктов № ** от **.**,** (далее- Дополнительное соглашение), товаром, поставляемым по Договору, является - Топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид III (№ ** в количестве 27 тонн по цене <данные изъяты> рублей за тонну.

Согласно п. 3.5. обязательство Поставщика по передаче продукции считается исполненным в момент передачи продукции Покупателю, на складе ГСМ и датой выдачи товарно-транспортной накладной.

За период с июля 2014 года по декабрь 2015 года Поставщик произвёл отгрузку товара на общую сумму <данные изъяты> копеек, а Покупатель принял товар и частично рассчитался за отгруженную продукцию на общую сумму <данные изъяты> коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с **.**,** по **.**,** между сторонами по Договору № ** от **.**,** на **.**,** задолженность в пользу ИП Меденцева Ю.П. составила <данные изъяты> коп.

За период с **.**,** по **.**,** по спорному Договору Истец отгрузил товар на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается Счёт-фактурой № ** от **.**,**.

В свою очередь Ответчиком за период с **.**,** по **.**,** произведена оплата на общую сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается следующими платёжными поручениями:

- Платежное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты>;

- Платежное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платежное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платежное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платежное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платежное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платежное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платежное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платежное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.

С учётом вышеизложенного, задолженность в пользу ПП Меденцева Ю.П. на момент спорной поставки на **.**,** составила <данные изъяты> коп. (с учётом спорной поставки от 1 **.**,** - <данные изъяты> коп.).

За период с **.**,** Ответчиком за счёт погашения образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> коп. произведены следующие платежи:

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты>.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> коп.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты>.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты>.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

Нормами гражданского законодательства о поставке, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Кодекса, к правоотношениям, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно ч. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Так как платёжные поручения в назначении платежа содержат ссылку на счёт, указанный покупателем при осуществлении оплаты за товар, то денежные средства засчитывались в счёт погашения поставки им указанной партии товара.

Истцом в адрес Ответчика с учётом Дополнительного соглашения № ** от **.**,** был подготовлен и направлен Счет на оплату № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь Ответчиком данный счет был частично оплачен следующими платежными поручениями:

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты>.;

Покупатель производит оплату продукции и услуг по её транспортировке путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт, указанный продавцом, в течение семи календарных дней с момента поставки продукции на склад Покупателя (Дополнительное соглашение - условия расчёта).

Ответственность Покупателя за нарушение сроков и условий оплаты предусмотрена п. 6.2 Договора, а именно Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет Договорной неустойки:

- за период просрочки по оплате основного по Счёт-фактуре № ** от **.**,**, с **.**,** по **.**,**, сумма неустойки составила <данные изъяты> коп.; расчет:

<данные изъяты> х0,1%х 195 дн. = <данные изъяты>. (период, c **.**,** по **.**,**)

<данные изъяты> х 0,1% х 5 дн. = <данные изъяты> коп. (период с **.**,** по **.**,**) <данные изъяты>,1% х 7 дн. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (период с **.**,** по **.**,**) <данные изъяты> х 0,1% х 55 дн. = <данные изъяты> рублей (период с **.**,** по **.**,**)

<данные изъяты> х 0,1% х 38 дн. = <данные изъяты> коп. (период с **.**,** по **.**,**) <данные изъяты>,1%, х 6 дн. = <данные изъяты> коп. (период с **.**,** по **.**,**)

<данные изъяты> х 0,1% х 162 дн. = <данные изъяты> рублей (период с **.**,** по **.**,**)

Сумма неустойки на **.**,** составила -<данные изъяты> коп.

Истец Меденцев Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48, 30).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца Баев М.С., действующий на основании доверенности от 18.10.2016 года исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, поддержал письменные возражения против применения ст. 333 ГК РФ (л.д. 26-28).

Представитель ответчика Комарова О.В., действующая на основании доверенности № 1 от 01.02.2017 года против исковых требований в части основного долга не возражала, просила применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ ввиду неблагоприятной финансовой обстановки на предприятии, предоставила отзыв на иск (л.д. 29-30), который в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, **.**,** г. между ИП МЕденцевым Ю.П., действующим на основании свидетельства (далее - Поставщик) и ОАО «Кемеровская транспортная компания» в лице Стоцкого Ю.М. действующего на основании Устава был заключен Договор поставки продукции от **.**,** № ** (л.д. 8-9).

Согласно дополнительного соглашения № ** к Договору поставки № ** от **.**,**, товаром, поставляемым по Договору, является - Дизельное топливо летнее (топливо класс А вил III) в количестве 27 тонн по цене <данные изъяты> рублей за тонну.(л.д. 16).

Согласно Уведомления о снятии с учёта физического лица в налоговом органе Меденцев Ю.П. снят с **.**,** с налогового учёта в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13).

Товар по Счёт-фактуре (универсальный передаточный документ) № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> рублей отгружен и принят Покупателем **.**,** (л.д. 17-18). Поставщиком частично полученный товар оплачен на сумму <данные изъяты> рублей. Итоговая задолженность по последней партии поставленного товара составляет <данные изъяты> рублей. Сумма основного долга ответчиком признается, в данной части спора не имеется.

Истцом в адрес Ответчика с учётом Дополнительного соглашения № ** от **.**,** был подготовлен и направлен Счет на оплату № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> рублей. ( л.д. 106). В свою очередь Ответчиком данный счет был частично оплачен следующими платежными поручениями:

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты>.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб. ( л.д. 107-112).

Факт частичной оплаты стороной ответчика не оспорен.

С учетом п. 5.2. покупатель оплачивает продукцию в порядке 100% предоплаты, в течение 7 дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Поскольку отношения между сторонами возникли на основании договора от **.**,**, в судебном заседании было установлено, что спорная поставка была произведена **.**,** на сумму <данные изъяты> 0 рублей, продукция была принята, оплаты за нее последовало, учитывая отсутствие спора между сторонами по поставке товара, суд полагает установленным и доказанным, что оплата стоимости товара, поставленного истцом в сумме <данные изъяты> рублей не произведена, следовательно, сумма долга за отгруженный товар подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, в договоре № ** от **.**,** был предусмотрен порядок расчетов за товар.

С учетом п. 5.2. покупатель оплачивает продукцию в порядке 100% предоплаты, в течение 7 дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора за нарушение сроков и условий оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков поставки продукции продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

При исчислении неустойки, суд считает возможным руководствоваться данными пунктами договоров.

Счет на оплату № ** на сумму <данные изъяты> рублей от **.**,** выставлен ответчику. ( л.д. 106). Ответчик отрицает получение данного счета. Однако суд полагает данные доводы надуманными.

Поставка товара произведена **.**,**, 7 дней истекает **.**,**, неустойка должна быть начислена с **.**,**, истец просит взыскать неустойку по **.**,**.

При расчете неустойки, суд учитывает факты частичной оплаты продукции по спорному счету, а именно:

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму 19 541 руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб.;

- Платёжное поручение № ** от **.**,** на сумму <данные изъяты> руб. ( л.д. 107-112). При этом суд также учитывает, что ответчик, перечисляя денежные средства в каждом платежном поручении указывает, что им производится «оплата за дизтопливо по счету № ** от **.**,** года».

В связи с изложенным, суд полагает верным расчет неустойки:

- за период просрочки по оплате основного по Счёт-фактуре № ** от **.**,**, с **.**,** по **.**,**, сумма неустойки составила <данные изъяты> коп.; расчет:

<данные изъяты> х0,1%х 195 дн. = <данные изъяты> коп. (период, c **.**,** по **.**,**)

<данные изъяты> х 0,1% х 5 дн. = <данные изъяты> коп. (период с **.**,** по **.**,**) <данные изъяты>,1% х 7 дн. = <данные изъяты> коп. (период с **.**,** по **.**,**) <данные изъяты> х 0,1% х 55 дн. = <данные изъяты> рублей (период с **.**,** по **.**,**)

<данные изъяты> х 0,1% х 38 дн. = <данные изъяты>. (период с **.**,** по **.**,**) <данные изъяты>,1%, х 6 дн. = <данные изъяты> коп. (период с **.**,** по **.**,**)

<данные изъяты> х 0,1% х 162 дн. = <данные изъяты> рублей (период с **.**,** по **.**,**)

Сумма неустойки на **.**,** составила -<данные изъяты> коп.

Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство стороны ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд проверив расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, уставную деятельность ответчика – перевозка пассажиров автомобильным транспортом, сложное материальное положение ответчика (л.д. 31-34 бухгалтерский баланс с убытками), обмен сторон актами об исполнении обязательств, наличие претензии (л.д. 11, 51-54), приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (л.д. 29-30), с учетом конкретных обстоятельств считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей. По мнению суда, данный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, компенсационной природе неустойки, оснований для взыскания неустойки в большем размере не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)…

С учетом уточнения исковых требований истцом был заявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом произведено снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем исчисление госпошлины должно производиться от цены иска <данные изъяты> рублей.

    13200 + (<данные изъяты> – 1000 000) / 0, 5% = <данные изъяты>.

Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Меденцева Ю.П. к ОАО « Кемеровская транспортная компания» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Кемеровская транспортная компания» ИНН:4205286830 в пользу Меденцева Ю.П., **.**,** г.р. уроженца ... задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты принятого товара <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Судья: подпись

Копия верна: судья