Решение по делу № 2-28/2017 от 09.01.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 21 февраля 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием ответчика Дугарова Б.Д.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к Дугарову Б. Д. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 и поручителю Дугарову Б.Д. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено договором поручительства № Дугарова Б.Д.. Заемщик ФИО1 умерл ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1, поручителя Дугарова Б.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представительистца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Ответчик Дугаров Б.Д.исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив заявление представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно представленным суду документам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1,2), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12). В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления потребительского кредита Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, сведения о наследниках отсутствуют.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Дугаров Б.Д. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п. 1.1, 1.2.). Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком по кредитному договору (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком не оспаривается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Дугарова Б.Д.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. взысканию с ответчика подлежит указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к Дугарову Б. Д. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Дугарова Б. Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева