Решение по делу № 2-4322/2013 от 19.02.2013

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Дело № 2-4322/13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Ирины Владимировны к Администрации <адрес> о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Бычкова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования истец мотивирует тем, что договором № от д.м.г социального найма жилого помещения Бычковой И.В. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы : Бычкова И.В., Бычков М.В. Однако, при обращении истца в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации указанной квартиры, ей было отказано в связи с тем, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в отделе по <адрес> Федеральной регистрационной службы по <адрес> не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов. Истец считает данный отказ незаконным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», нарушающим её жилищные права.

Истец – Бычкова И.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 27)

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25).

Третье лицо – представитель МУП «Бюро по приватизации <адрес>» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35).

Третье лицо – Бычков М.В. в судебное заседание не явился, письменно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36)

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от д.м.г социального найма жилого помещения Бычковой И.В. была предоставлена на семью из двух человек (Бычкова И.В, Бычков М.В.) <адрес> (л.д. 12-16). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Бычкова И.В., Бычков М.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

истец ранее не участвовал в приватизации, что подтверждает справкой (л.д. 9, 30-31), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, истец обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о предоставлении ей в собственность <адрес> в порядке приватизации.

Однако, истцам было отказано в связи с тем, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в отделе по <адрес> Федеральной регистрационной службы по <адрес> не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов (л.д.11, 29).

Бычков М.В. отказался от участия в приватизации спорной квартиры, о чем представил согласие (л.д. 10, 28)

Истец считает данный отказ незаконным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», нарушающим его жилищные права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от д.м.г за № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Признавая за истцом право собственности на спорное жилое помещение, суд исходил из того, истец постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7), производят оплату коммунальных платежей (л.д. 8), ранее в приватизации квартиры истец не участвовала, что подтверждается справками №, выданной д.м.г, №, выданной д.м.г директором МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» (л.д. 9, 30). Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» не возражает против приватизации спорной квартиры на имя истца.

Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за Бычковой Ириной Владимировной право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бычковой Ириной Владимировной право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4322/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бычкова И.В.
Ответчики
Администрация г. Подольска Московской области
Другие
Бычков М.В.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
19.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2013Передача материалов судье
20.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2013Судебное заседание
29.05.2013Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее