Решение по делу № 2-8990/2013 от 21.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Наследниковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуторовой О. И. к Желениной О. В., МУЖЭП <адрес> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Желениной О.В., МУЖЭП <адрес> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с истцом собственником также является Желенина О.В.

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги полностью не производится по причине отсутствия платежных документов с указанием суммы, подлежащей оплате каждому из собственников.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась в МУЖЭП <адрес> с требованием об определении суммы, подлежащей оплате за пользование жилым помещением каждому из собственников.

Ответчик отказал истцу в данном требовании.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истец просит определить порядок и размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения в размере ? доли и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; определить порядок и размер участия в оплате услуг за телефонную связь в размере ? доли.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики: Желенина О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Возражала против определения порядка и размера ее участия в оплате услуг за телефонную связь.

Представитель МУЖЭП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Гуторова О.И., на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Желенина О.В. является собственником ? доли квартиры по вышеуказанному адресу на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ г.

Истец и ответчик в спорной квартире не зарегистрированы.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;Исходя из изложенного, член семьи собственника вправе потребовать от собственника и наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникшие в связи с отказом наймодателя и (или) собственника заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным определить порядок и размер участия Гуторовой О.И. в расходах по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения в размере ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, и обязать МУЖЭП <адрес> заключить с ней соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> Московской области.

Согласно п. 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № 310, расчеты договору об оказании услуг телефонной связи осуществляются путем выставления абонентам счетов за оказанные услуги телефонной связи.

Суд полагает отказать истице в удовлетворении исковых требований к Желениной О.В. об определении долей в оплате услуг за стационарный телефон, установленный в спорной квартире, поскольку вопросы взаимоотношений между соабонентами при коллективном пользовании оборудования, в том числе порядка оплаты за пользование услугами связи не находятся в компетенции телефонной станции, порядок сбора денежных средств и распределения размера оплаты между соабонентами определяется ими самостоятельно, при этом действующими нормативными актами не предусмотрена возможность выставления нескольких отдельных счетов по одному договору об оказании услуг телефонной связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия Гуторовой О. И. в расходах по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения в размере ? доли от начисляемых платежей на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Обязать МУЖЭП <адрес> заключить с Гуторовой О. И. соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> Московской области.

Отказать Гуторовой О. И. в иске об определении порядка и размера участия в оплате услуг за телефонную связь по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: