Решение по делу № 11-72/2017 от 07.06.2017

Судебный участок № 2 Аскизского района РХ

Мировой судья Доможакова М.Л.                                                   Дело № 2-2-325/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года                                                                                                с. Аскиз

Апелляционная инстанция Аскизского районного суда РХ

В составе:

председательствующего судьи         Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                     Е. В. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Кожевниковой Т.В,- Джерапова В,П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ Доможаковой М.Л. от <дата> по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кожевникова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Кожевниковой Т.В, к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере руб. коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп., мотивируя свои требования нарушением заемщиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Ответчик Кожевникова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Банку, в котором просила взыскать с Банка в ее пользу комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере руб., комиссию за взнос наличных денежных средств в размере руб., комиссию за CMC руб., страховую премию в размере руб. коп., судебные расходы в размере руб. и штраф в размере % от взысканной суммы по кредитному договору от <дата>.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей ответчик Кожевникова Т.В. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

Представитель ответчика Джерапов В.П., действующий на основании доверенности, исковые требования Банка не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Мировой судья постановил решение от <дата>, которым исковые требования Банка удовлетворил, взыскал с Кожевниковой Т.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере руб. коп., судебные расходы по оплате госпошлины - руб. коп., производство по встречному иску прекратил, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика Джерапов В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить вышеуказанное решение мирового судьи в части прекращения производства по встречным исковым требованиям, указывая, на неправильное применение норм процессуального права, поскольку при подаче встречного иска им приводились другие основания иска, нежели при рассмотрении гражданского дела № , в части исковых требований Банка просит дать надлежащую оценку требованиям и принять новое решение, при этом приведя те же доводы, что и в исковом заявлении.

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 327.1. ГПК РФ проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ. акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при возвращении займа по частям (в рассрочку) и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <дата> Кожевникова Т.В. обратилась в Банк с заявлением на получение кредита № , по условиям которого просила предоставить кредит на сумму руб. коп. под % годовых на месяцев и указанием ежемесячного платежа - руб.

Банк исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик в свою очередь воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с п. <дата> Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии в Условиями и Тарифами НБ «ТРАСТ».

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в нарушение данного требования, ответчик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполнила.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, будучи заемщиком, Кожевникова Т.В. допустила нарушение условий кредитного договора, последний платеж внесен <дата> в размере руб., после чего заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере руб. коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - руб. коп., сумма процентов по просроченному основному долгу - руб. коп..

Разрешая заявленные ПАО НБ "ТРАСТ" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 819 ГК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, требования истца заявлены законно и обоснованно. Признав представленный истцом расчет задолженности верным, суд взыскал с Кожевниковой Т.В в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" сумму задолженности в размере руб. коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 ГК РФ в ░░░░░ ░░░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░

░ ░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░. 220 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░ ░░░ ░░ "░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ CMC - ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░,- ░░░░░░░░░ ░,░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

11-72/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО НБ "ТРАСТ"
Ответчики
Кожевникова Т.В.
Другие
Джерапов В.П.
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Дело на сайте суда
akzisky.hak.sudrf.ru
07.06.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.06.2017Передача материалов дела судье
08.06.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.07.2017Судебное заседание
06.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2017Дело оформлено
24.07.2017Дело отправлено мировому судье
24.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее