Решение по делу № 1-102/2013 от 27.08.2013

дело 1-102/2013 г

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре Криворотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Аппаковой Е.С.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Артюшкина Ю.С.,

защитника - адвоката Филимонова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артюшкина Ю.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> МАССР, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника доходов, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Горномарийского района РМЭ по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Горномарийского района РМЭ по ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.130 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытой частью наказания 3 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, согласно ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Артюшкин Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», управляя автомобилем марки «ВАЗ-21065», с государственным регистрационным знаком №/12 rus, находившемся в технически исправном состоянии, принадлежащем ФИО1, посадив в автомобиль в качестве пассажира владельца автомобиля ФИО1 на переднее пассажирское сидение справа, выехал из кафе-бара «Астория», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> поехал в сторону нижней части <адрес> РМЭ по направлению <адрес> РМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Артюшкин Ю.С. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) и приложений к ним, действующих с 1994 года, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями:

- п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- часть 1 п. 2.7 – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- часть 1 п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений Правил»;

- часть 2 п. 10.1 – «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1 – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода;

управляя автомобилем «ВАЗ-21065», с государственным регистрационным знаком №/12 rus, двигался со скоростью не менее 30 км/ч по участку автодороги возле <адрес> РМЭ в сторону <адрес> РМЭ, при следующих метеорологических условиях: температуре воздуха - 3.2 градуса, влажности воздуха 93 %, без осадков, при дальности видимости 5 км, не снижая скорости, проезжая дорожную разметку 1.14.1 – «зебра», обозначающую пешеходный переход, расположенной на расстоянии 14,5 метра от <адрес> РМЭ и пролегающую через проезжую часть в сторону <адрес> РМЭ, в условиях покрытого укатанным снегом асфальтобетонного дорожного покрытия, светлого времени суток, нарушая правила дорожного движения, создавая опасность для движения, не убедившись о наличии или отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, выехал на пешеходный переход, где из-за допущенных им нарушений требований вышеуказанных п.п. 10.1, 1.3, 1.5, 2.7, 14.1 ПДД РФ, применил экстренное торможение, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть в зоне действия дорожного знака 5.19.1 – «пешеходный переход» от <адрес> сторону <адрес> РМЭ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 55 минуты с телесными повреждениями была доставлена в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ», где находилась на лечении в хирургическом отделении до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 98-МД от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: открытый внутрисуставной оскольчатый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением, раны на коже в области лба, правой височной области, области левого коленного сустава, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени возникли от действия тупых твердых предметов, что могло быть, например, и при столкновении пешехода с движущейся автомашиной с последующим падением и ударом о твердое дорожное покрытие, давностью возможно в срок указанный в медицинской документации. Данные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенных исследований, при заданных и принятых исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации величины остановочных путей автомобиля ВАЗ-21065 при экстренном торможении со скоростей движения 30-40 км/ч на дороге, покрытой укатанным снегом, составляют соответственно около 20,1-32,1 метра. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21065 при выборе скорости движения должен был руководствоваться требованиями части 1 п.10.1 и п.10.2, учитывая требования части 2 п.10.1, п.п.14.1 и 19.5, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21065 усматриваются несоответствия требованиям п.14.1 ПДД РФ,

Грубое нарушение требований п.п. 10.1, 1.3, 1.5, 2.7, 14.1 Правил дорожного движения РФ водителем Артюшкиным Ю.С. и причинение тяжких телесных повреждений ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи.

Органами предварительного расследования действия Артюшкина Ю.С. были квалифицированы по ст. 264 ч.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Артюшкин Ю.С., а также его защитник ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. Он с ним согласен и последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 на заседании суда с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником согласились.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Артюшкин Ю.С. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Артюшкина Ю.С. суд квалифицирует по ст. 264 ч.2 УК РФ. Подсудимый управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по материалам дела, как не имеющий постоянного источника доходов, не состоящий на учете у психиатра и нарколога, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного Артюшкину Ю.С. наказания, как на исправление самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Артюшкина Ю.С. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд, учитывая отсутствие у подсудимого отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и постановляет назначенное ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Подсудимый Артюшкин Ю.С. имеет не отбытое наказание по приговору Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление Артюшкин Ю.С. совершил до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым приговор Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Артюшкина Ю.С. без изоляции от общества и постановляет назначенное ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

АРТЮШКИНА Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Артюшкина Ю.С. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Приговор Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Артюшкину Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи сторонами апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Михалкина