Дело № 2-752/2017 10 февраля 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,
при секретаре Докшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии.
В обоснование указал, что во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и являясь организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией многоквартирного <адрес> в <адрес>, понесло расходы на установку в данном доме коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии. Расходы, приходящиеся на <адрес> в указанном жилом доме, собственник которой умер, и подлежащие возмещению истцу составляют за период с 01.11.2015 по 30.09.2016 305 руб. 80 коп. Наследником ФИО4 является ФИО5 Просил взыскать с ФИО5 часть расходов на установку прибора учета за период с 01.11.2015 по 30.09.2016 в сумме 305 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины.
Определением от 10.02.2017 ненадлежащий ответчик ФИО5 был замененен на ФИО1
Представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пункт 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку заявлены исковые требования, не превышающие 50000 руб., то суд пришел к выводу о том, что спор не подсуден городскому суду, а подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение мировому судье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело № 2-752/2017 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области (164500, г. Северодвинск ул. Бойчука, д. 3).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд Архангельской области через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий М.Д.Чувашева