Решение по делу № 2[1]-263/2017 (2[1]-3611/2016;) от 22.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук                                                                                      26 января 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Чудаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску администрации Н к Шипиловой Г о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, с участием третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, и администрации Б,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Н обратилась в суд с иском к администрации Б, в котором просит прекратить право собственности: -на земельную долю Х - на земельную долю А в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

На основании определения суда от ** ** **** по данному гражданскому делу выделены в отдельное производство исковые требования в отношении земельной доли, принадлежащей А, заменен ненадлежащий ответчик администрация Б на надлежащего - Шипилову Г, которая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и администрации Б в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца администрации Н в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, также представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в отношении земельной доли, принадлежащей А.

Возражений не поступило.

Разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, так как сторона истца отказался от иска. Такой отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ представителя истца от иска изложен в письменном заявлении приобщенном к материалам дела и подписанном представителем истца в пределах полномочий, подтвержденных доверенностью. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как в силу закона, невостребованными может быть признана земельная доля, собственник которой умер и никто из наследников не принял наследство, а согласно материалам дела, после смерти А наследник первой очереди принял в установленном законом порядке наследство. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Н к Шипиловой Г о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Н.В. Быкова

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2(1)263/17 находящегося в производстве Бузулукского районного суда.