Решение по делу № 2-1041/2016 (2-10436/2015;) от 07.12.2015

Г.Тюмень Дело № 2-1041/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 05 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Работа И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом;

Также истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об установлении лимита овердрафта по дебетовой карте, на имя ответчика открыт карточный счет, и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и выпущена карта с лимитом овердрафта <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполняет, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного исполнения кредитного обязательства. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, требования не исполнены, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Работа И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания по месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Как утверждает в исковом заявлении истец, и это же следует из выписки по лицевому счету, со стороны ответчика денежные кредитные обязательство должным образом не исполняются, что на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ дает право истцу для обращения в суд со взысканием всей суммы задолженности по кредитному обязательству.

Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.Требование истца о расторжении кредитной сделки также подлежит удовлетворению.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из требований истца, направленных к ответчику о погашении просроченной задолженности, ОАО «ВУЗ-банк» предлагал Работа И.А. расторгнуть кредитный договор. На день рассмотрения спора соглашения о расторжении договора между сторонами сделки не достигнуто.

Как следует из выписки по лицевому счету со стороны ответчика имеется просрочка в исполнения обязательства, соответственно ОАО «ВУЗ-банк» в значительной степени лишается добросовестного и своевременного возврата денежных сумм, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Работа И.А. возможно расторгнуть со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Работа И.А..

Взыскать с Работа И.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                     А.В. Серебрякова