Решение от 25.01.2017 по делу № 2-174/2017 (2-3178/2016;) от 19.12.2016

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску открытого акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»» к Мартынову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

19 декабря 2016 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ОАО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»» (ОАО «Газэнергобанк») к Мартынову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Мартыновым А.А. заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило Мартынову А.А. кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Кредит предоставлен ответчику без обеспечения. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга должна погашаться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению суммы долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом. Истец просил взыскать с Мартынова А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности – Акимова М.Ю. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Акимовой М.Ю., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Акимовой М..Ю..

Ответчик Мартынов А.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Мартынова А.А. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья №309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» с одной стороны и Мартыновым А.А. с другой стороны заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым: сумма кредита <данные изъяты> (п.1); срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2); процентная ставка 39,0% годовых (п.4); сумма основного долга и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6).

Из графика платежей следует, что в период с апреля 2015 года по февраль 2020 года (59 месяцев) предусматривалась уплата ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, последний 60-й платеж за март 2020 года – <данные изъяты>.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен Мартыновым А.А. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчиком. С правами и обязанностями заемщика Мартынов А.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей) были получены ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для придания кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ статуса относимого, допустимого и достоверного доказательства.

ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет Мартынова А.А. денежные средства в размере 70000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

А в действиях Мартынова А.А. надлежащего исполнения кредитного договора не усматривается.

Так согласно письменным материалам дела, в том числе предоставленным истцом расчетом задолженности, Мартынов А.А. допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил Мартынову А.А. претензию, где указал на то, что банк с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ этот договор считается расторгнутым. Здесь же имеется требование к Мартынову А.А. о пошашении всей суммы задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Однако, несмотря на то, что при предъявлении такого уведомления заемщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ был обязан досрочно вернуть заемные денежные средства, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и пени, данные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом Мартыновым А.А. была произведена оплата имеющегося долга, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался и своего контррасчета выполнено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Мартынова А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» в качестве задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>.

Одним из требований ОАО «Газэнергобанк» является взыскание с Мартынова А.А. в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере <данные изъяты>.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда предоставлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

        Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Мартынова А.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере <данные изъяты>).

Таким образом, с Мартынова А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░