Решение по делу № 2-1143/2013 от 07.05.2013

Гр.дело №2-1143-2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Ю.Г. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Осиповой Н.В., Осипову Е.Ю., Осипову С.Ю. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Осипов Ю.Г. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, Осиповой Н.В., Осипову Е.Ю., Осипову С.Ю. о признании права собственности на <адрес>, в порядке приватизации ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Осипов Ю.Г. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году по месту работы в <данные изъяты> ему с семьей, состоящей из трех человек, была предоставлена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер на указанное жилое помещение. В <адрес> он проживает по сей день. Он не может воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку <адрес> не числится в реестре федерального и муниципального имущества.

В судебном заседании истец Осипов Ю.Г. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ году по месту работы в <данные изъяты> ему с семьей, состоящей из четырех человек: женой Осиповой Н.В., сыновьями Осиповым Е.Ю., Осиповым С.Ю., была предоставлена <адрес>. В настоящее время в указанной квартире он проживает со своей женой Осиповой Н.В.; взрослые дети с ними не проживают.

Представитель истца - адвокат Загидуллина Л.А. исковые требования Осипова Ю.Г. поддержала.

Ответчик Осипова Н.В. иск признала, дав аналогичное с Осиповым Ю.Г. объяснение, дополнив, что она отказывается от участия в приватизации <адрес>.

Ответчики - представители <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> и Территориального <данные изъяты>, а также ответчики Осипов Е.Ю. и Осипов С.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В своем отзыве на исковое заявление Осипова Ю.Г. представитель <данные изъяты> указал, что <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственной базе данных реестра федерального имущества, находящегося на территории <адрес>, не учтена. Отсутствие объекта в реестре федерального имущества не означает, что вышеназванный объект не находится в собственности <адрес>. Удовлетворение требований истца оставляет на усмотрение суда ( л.д.№).

В своем отзыве на исковое заявление Осипова Ю.Г. глава <данные изъяты> указал, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Осипова Ю.Г., поскольку <адрес> в составе муниципального жилого фонда <адрес> не числится ( л.д.№).

Выслушав объяснение Осипова Ю.Г., его представителя - адвоката Загидуллину Л.А., ответчика Осипову Н.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Копией трудовой книжки подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осипов Ю.Г. работал в <данные изъяты> ( л.д.№).

На основании решения исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Осипову Ю.Г. с семьей, состоящей из четырех человек, в том числе женой Осиповой Н.В., сыновьями Осиповым Е.Ю. и Осиповым С.Ю., выдан ордер на <адрес> ( л.д.№).

      Согласно техническому паспорту <адрес> общая площадь указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.метра ( л.д.№).

      Лицевой счет на <адрес> открыт на имя Осипова Ю.Г. ( л.д.№).

      Справкой, выданной <данные изъяты> подтверждается, что <адрес> муниципальной собственностью администрации <данные изъяты> не является ( л.д.№).

      Из сообщения главы <данные изъяты> следует, что <адрес> в составе муниципального жилого фонда <адрес> не числится ( л.д.№).

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу статьи 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Как следует из материалов дела, ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> не зарегистрировали право собственности на <адрес>; фактически указанная квартира не передана в муниципальную собственность.

Вследствие этого Осипов Ю.Г. не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого им по договору социального найма жилого помещения - <адрес>; по независящим от истца Осипова Ю.Г. причинам последний не может реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения.

Данное обстоятельство существенно нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В судебном заседании установлено, что Осипов Ю.Г. ранее участие в приватизации жилого помещения не принимал ( л.д.79).

Члены семьи Осипова Ю.Г. - Осипов Е.Ю., Осипов А.Ю. от участия в приватизации <адрес> отказываются, о чем представили суду нотариально удостоверенное согласие ( л.д.№).

Член семьи Осипова Ю.Г. - Осипова Н.В. в судебном заседании также отказалась от участия в приватизации указанной квартиры, о чем представила суду письменное заявление.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск Осипова Ю.Г. подлежит удовлетворению.

Вышеназванное решение суда в соответствии со ст.ст.17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности Осипова Ю.Г. на <адрес>, в порядке приватизации.

        Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск Осипова Ю.Г. удовлетворить.

         Признать за Осиповым Ю.Г. право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную в <адрес>, в порядке приватизации.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья       Иванова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.