Решение по делу № 2-653/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2013 по иску

Максимова Александра Ивановича к

Немирову Александру Александровичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением

и по иску

Немирова Александра Александровича к

    Администрации Серовского городского округа,

    Максимову Александру Ивановичу

о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, вселении

с участием истца, ответчика Максимова А.И., его представителя Арапова Е.П., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, истца и ответчика Немирова А.А., его представителя Пономарева Ю.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.И. обратился в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, к Немирову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением указанной комнатой. Обосновал свои требования тем, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено в 2008 году, ему (истцу) как работнику ОАО «Металлургический завод им ФИО11». В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает истец. При получении справки из паспортного стола для приватизации комнаты стало известно о том, что кроме истца в комнате зарегистрирован Немиров А.А. Фактически последний не проживает в комнате с 2008 года, с того момента, когда комната была предоставлена Максимову А.А. Немиров А.А. со своей семьей проживал в другой комнате №. Где на сегодняшний день проживают и зарегистрированы его бывшая супруга и двое несовершеннолетних детей. В спорной комнате Немиров А.А. не проживает более 5 лет, не несет расходы на коммунальные услуги, электроэнергию. В спорной комнате не появлялся ни разу в течение всего срока проживания Максимова А.И. Личных вещей Немирова А.А. в комнате не имеется. Полагает о том, что Немиров А.А. при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением добровольно выехал из него в другое место жительства. Его отсутствие в спорном жилье носит постоянный характе<адрес> обстоятельства свидетельствуют о том, что Немиров А.А. отказался от пользования спорным жилым помещением.

Определением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Максимова к Немирову А.А. о признании утратившим право пользования выделены в отдельное производство. Производство по иску Максимова А.И. к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности приостановлено до вступления в законную силу решения Серовского районного суда по иску Максимова А.И. к Немирову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ Немиров А.А. обратился в Серовский районный суд с иском к Администрации Серовского городского округа о вселении в комнату № в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>. исковые требования обосновал тем, что в комнате был зарегистрирован и проживал с 1995 года до 2000 г., с 1995 г. по 1997 г. служил в Российской армии. В 2000 году в связи с созданием семьи он выехал в другую комнату, где фактически проживал без регистрации. В настоящее время в связи с расторжением брака, ему негде проживать. Вселиться в комнату, в которой зарегистрирован не может, поскольку ее занимают другие жильцы, которые вселены с согласия ОАО «Металлургический завод им.ФИО11».

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Немирова принято к производству и возбуждено гражданское дело №. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Максимов А.А.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Максимова А.И. и по иску Немирова А.А. объединены в одно производство.

В последующем Немировым А.А. исковые требования были увеличены. Дополнительно заявлены требования о признании Максимова А.И. не приобретшим право пользования комнатой 413 в <адрес> в <адрес> и выселении Максимова А.И. из указанной комнаты. Указанные исковые требования обосновал тем, что комната для Максимова А.И. является местом пребывания, а не местом жительства. Временная регистрация в комнате у Максимова А.И. закончилась ДД.ММ.ГГГГ Который согласно регистрации по месту жительства имеет постоянное место жительства по другому адресу по <адрес> о том, что Максимов А.И. проживания в комнате по месту пребывания, имея только временную регистрацию в этой комнате, и имея в то же время постоянную регистрацию в другом жилом помещении, не приобрел право пользования жилым помещением в данной комнате и потому подлежит выселению.

Истец Максимов А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Настаивая на основаниях и доводах, изложенных в исковом заявлении, в дополнение указал о том, что комната была ему предоставлена ОАО «Металлургическим заводом им.ФИО11» в связи с работой на заводе. Комнату предоставили в 2008 году по его обращению в профсоюз. Определена комната была комендантом. Комната была пустой, вещей никаких не было. В комнате перед вселением сделал ремонт. Никто не обращался по поводу вселения в комнату. Немиров А.А. обратился только в январе 2013 г. С 2008 г. он (Максимов А.И.) платит за комнату.

Представитель Максимова А.А., Арапов Е.П. исковые требования поддержал. Указал о том, что комната была предоставлена Максимову А.И. на законных основаниях ОАО «Металлургический завод им.ФИО11». Максимов А.И. добросовестно пользуется комнатой, оплачивает ее. О том, что в комнате зарегистрирован Немиров А.А. Максимову А.И. не было известно.

Ответчик Немиров А.А. в судебном заседании исковые требования Максимова А.И. не признал. Указал о том, что в 1995 году ему предоставили койко-место, он являлся выпускником интерната, работал на Метзаводе. Договор не заключался. Была постоянная прописка в комнате.

Сходил в армию, потом снова прописался в комнате, снова работал на Метзаводе. Потом образовалась семья. Написал заявление и ему выделили комнату №, прописали туда жену и детей, а его нет. Сказали о том, что это не имеет значения. Он платил за 428 комнату. В 2000 году выехал из 413 комнаты, так как предоставили 428. Вещи перевез в 428 комнату. В 2011 г. развелся. Жена приватизировала 428 комнату без его согласия. У него нет другого жилья. Постоянного места жительства нет, живет то у друзей, то в саду у друзей. Трудовые отношения с Метзаводом прекращены в 2003 году. Трофимов жил в 1998-1999, потом не жил, потом ему выделили отдельную комнату примерно в 2008 году. Обратился в отдел социального развития метзавода, спрашивал разрешат или нет вселиться в 413 комнату. Ответили, что дали другому человеку. В марте 2011 г. сказали, что комнату не могут мне еще предоставить, так как уже предоставляли. Там живет жена, с которой развелся.

Представитель Немирова А.А. Пономарев Ю.А. в судебном заседании исковые требования Максимова А.И. полагал не подлежащими удовлетворению. В обоснование чего указал о том, что Немиров А.А. вынужденно не проживает в комнате, так как комнату заняли. Другого жилья Немиров А.А. не имеет. У Максимова имеется постоянное место регистрации, сейчас в спорной комнате у него не имеется регистрации.

    Истец Немиров А.А. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал полностью по вышеизложенным основаниям и доводам. Полагал о том, что у Максимова А.И. есть другое жилье, а у него нет.

Представитель Немирова А.А. Пономарев Ю.А. в судебном заседании исковые требования Немирова А.А. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему и приведенным выше.

Ответчик Максимов А.И. и его представитель Арапов Е.П. в судебном заседании с исковыми требованиями Немирова А.А. не согласились по основаниям, изложенным выше в обоснование своего иска.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещён. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика действующая на основании доверенности Крапивкина Е.А. указывала о том, что возражений против исковых требований Максимова А.И. Администрация Серовского городского округа не имеет.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Трофимов Г.В. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени слушания дела, извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. В связи с изложенным суд на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего лица.

Заслушав пояснения Максимова А.И., его представителя Арапова Е.П., Немирова А.А. и его представителя Пономарева Ю.А., заключение старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н. полагавшей исковые требования Максимова А.А. подлежащими удовлетворению, исковые требования Немирова А.А. не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Максимова А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме, исковые требования Немирова А.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено о том, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Спорным жилым помещением является комната № в <адрес> в <адрес>.

Из материалов дела следует, что здание общежития, расположенного в городе <адрес> соответствии с утвержденным планом приватизации государственного предприятия «Металлургический завод им. ФИО11» не вошло в перечень приватизируемого недвижимого имущества ОАО «Металлургический завод им.ФИО11». Постановлением Администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития принято в муниципальную собственность от ОАО «Металлургический завод им. ФИО11». Принятие указанного здания подтверждено Актом о приеме-передаче здания № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № о праве собственности Муниципального образования Серовский городской округ в отношении помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Жилищное законодательство, действовавшее на период предоставления спорного жилого помещения Немирову А.А. (ст. 109 ЖК РСФСР) до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривало, что для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другим предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

В соответствии с примерным положением об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 328, жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профкома объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с ДД.ММ.ГГГГ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с п. 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно статье 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

    Согласно положениям ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с положениями статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей о том, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данными правовыми нормами предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) данное положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании Немирову А.А. в комнате № в доме по <адрес>, было предоставлено койко-место в феврале 1999 году его работодателем ОАО «Металлургический завод им. ФИО11». С 1995 года койко-место в указанной комнате было предоставлено Трофимову Г.В. Немиров А.А. был зарегистрирован в комнате с ДД.ММ.ГГГГ. О чем свидетельствуют ответ Главы Серовского городского округа Е.В.Бердниковой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), поквартирная карточка комнаты и карточка прописки Немирова А.А. формы 16.

В спорной комнате Немиров А.А. проживал до 2000 года. В 2000 году он женился, вывез свои личные вещи в комнату № в этом же здании, где стал проживать с женой. Немиров А.А. оплачивал комнату №. Трудовые отношения Немировым А.А. с ОАО «Металлургический завод им.ФИО11» прекращены в 2003 году. Трофимов Г.В. проживал в комнате до 2008 года.

Все вышеуказанные обстоятельства были подтверждены Немировым А.А. в судебном заседании. И сторонами не оспаривались.

С ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ спорная комната была предоставлена Максимову А.И. Что подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ОАО «Металлургический завод им.ФИО11» и Максимовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. На основании которого спорная комната предоставлена Максимову А.И. для временного проживания сроком на одиннадцать месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству №, справке, выданной МКУ «Управление капитального строительства» ДД.ММ.ГГГГ в спорной комнате был зарегистрирован по месту пребывания Максимов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Трофимов Г.В. С ДД.ММ.ГГГГ в комнате зарегистрирован Немиров А.А.

Как следует из трудовой книжки Максимова А.И. он со ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на момент первоначального предоставления комнаты в октябре 2008 года, и по настоящее время является работником ОАО «Металлургический завод им.ФИО11».

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у Максимова А.И., проживающего по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Что подтверждено справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Расчетный центр Урала».

Поскольку, как подтверждено самим Немировым А.А., он фактически спорной комнатой не пользовался с 2000 года, выехал добровольно в комнату №, расположенную в этом же здании, где проживал со своей семьей, с указанного времени не осуществлял оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг, трудовые правоотношения с ОАО «Металлургический завод им.ФИО11» прекратил в 2003 году. То его выезд из комнаты в другое место жительства является добровольным, отсутствие носит постоянный характе<адрес> препятствий в пользования спорной комнаты и вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорной комнаты.

Что свидетельствует о том, что на момент предоставления спорного жилого помещения Максимову А.И., права Немирова А.А. в отношении комнаты были утрачены.

Трофимов Г.В. выехал из комнаты в другое место жительства по адресу <адрес> до предоставления комнаты Максимову А.А. Что также было подтверждено Немировым А.А. в судебном заседании и сторонами не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах предоставление спорной комнаты Максимову А.И. осуществлено на законных основаниях.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из содержания данной нормы следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в муниципальную собственность, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что право пользования спорным жилым помещением возникло у Максимова А.И. до перехода здания общежития в муниципальную собственность, Максимов А.И. в указанной жилой комнате проживает на условиях социального найма. После факта передачи здания в муниципальную собственность статус жилого дома, в котором находится спорная комната, как общежития прекращен в силу прямого указания закона. В связи с чем, на отношения по пользованию в настоящее время занимаемой Максимовым А.И. комнатой, в силу закона распространяются нормы о договоре социального найма. Отсутствие заключенного в письменной форме договора социального найма, также как и решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилого фонда, не должно приводить к ущемлению прав Максимова А.И., вытекающих из пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Доводы Немирова А.И. и его представителя о том, что Немиров А.А. не обеспечен другой жилой площадью, не опровергают установленные обстоятельства, свидетельствующие в совокупности о совершении им целенаправленных действий, направленных на добровольный отказ от договора найма спорного жилого помещения в связи с выездом в другое место жительства, и о том, что его отсутствие в спорной комнате носило постоянный характер.

Доводы о том, что у Максимова А.И. после ДД.ММ.ГГГГ отсутствует регистрация по адресу спорного жилого помещения, не свидетельствуют о том, что право пользования спорной комнатой им не было приобретено.

В силу вышеприведенного правового регулирования правоотношения по пользованию Максимовым А.И. спорной комнатой в настоящее время в силу закона являются правоотношениями на условиях договора социального найма, Максимов А.И. является нанимателем спорного жилого помещения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Максимова А.И. о признании Немирова А.А. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. А исковые требования Немирова А.А. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.