Решение по делу № 2-1646/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-1646/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                                     10 июня 2016 года

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.,

с участием представителя третьего лица Максимовой Н.В. – Димитриева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> Чувашской Республике Бурмистрова В.А. к Порфирьеву Р. В. об обращении взыскания на земельный участок,

                 УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары Чувашской Республике Бурмистров В.А. обратилась в суд с заявлением к Порфирьеву Р. В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.м., расположенный по <адрес>, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности Порфирьеву Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-С, возбужденное в отношении Порфирьева Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании следующих исполнительных документов:

- исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, о взыскании с Порфирьева Р. В. алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери Порфирьевой Яны Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно доя совершеннолетия последней;

- исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, о взыскании с Порфирьева Р. В. неустойки за каждый день просрочки выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма руб. ;

- исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> Чувашской Республики, о взыскании Порфирьева Р. В. в счет компенсации морального вреда Сумма руб. .

Должник Порфирьев Р.В. в установленный законом срок требования вышеуказанных исполнительных документов не исполнил.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Чувашской Республике, должнику Порфирьеву Р.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.м., расположенный по <адрес>, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Право должника Порфирьева Р.В. на указанный объект права зарегистрировано на основании постановления Главы Вурман-Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № «А» от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения ЛПХ».

Иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения имеющейся в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства задолженности, у должника Порфирьева Р.В. не имеется.

Ссылаясь на ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> Чувашской Республике Бурмистров В.А. просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Порфирьеву Р. В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары Чувашской Республике Бурмистров В.А. не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Порфирьев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО8 – ФИО6, действующий по доверенности в судебном заседании полагал требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары Чувашской Республике Бурмистрова В.А. подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> Чувашской Республике Бурмистрова В.А подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-С, возбужденное в отношении Порфирьева Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании следующих исполнительных документов:

- исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, о взыскании с Порфирьева Р. В. алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери Порфирьевой Яны Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно доя совершеннолетия последней;

- исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, о взыскании с Порфирьева Р. В. неустойки за каждый день просрочки выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма руб. ;

- исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> Чувашской Республики, о взыскании Порфирьева Р. В. в счет компенсации морального вреда Сумма руб. .

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно имеющейся в представленных материалах копии акта описи (ареста) и изъятия имущества, на принадлежащий ответчику Порфирьеву Р.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.м., расположенный по <адрес> отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства наложен арест, и данный земельный участок предварительно оценен на Сумма руб. .

Ответчиком Порфирьевым Р.В. не было заявлено о своем несогласии с оценкой земельных участков, иных возражений, не допускающих наложение ареста на земельные участки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Порфирьеву Р. В. на основании постановления Главы Вурман-Сюктерской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № «А» от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения ЛПХ» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.м., расположенный по <адрес>, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

При таких обстоятельствах, исходя из правомерности действий судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество должника Порфирьева Р.В., суд с целью исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа находит необходимым обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику Порфирьеву Р.В., включенный в акт описи (ареста) имущества, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.м., расположенный по <адрес>, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника Порфирьева Р.В. исполнить требования исполнительных документов, суд приходит к выводу о правомерном обращении судебного пристава-исполнителя с требованиями об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> Чувашской Республике Бурмистрова В.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Порфирьеву Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1020 кв.м., расположенный по <адрес>, отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать с Порфирьева Р. В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере Сумма руб. . 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         А.В. Егорова