Решение по делу № 2-409/2012 от 13.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием истца Гаёва В.А.

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаёва В.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

Гаёв В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада в Сберегательном банке Российской Федерации, оставшегося после смерти его матери - <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, указав, что узнал о наличии такого счета в текущем году.

В судебном заседании истец Гаёв В.А. уточнил заявленные требования, просит суд признать право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете № в Богословском отделении № Сберегательного банка Российской Федерации, открытый при жизни его матерью.

В обоснование требований Гаёв В.А. суду пояснил, что <дата обезличена> умерла его мать – <ФИО>1, на момент смерти проживавшая вместе с ним по адресу: <адрес обезличен>. После её смерти осталось наследство в виде денежного вклада, право собственности на который признано за ним решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>. О наличии открытого на имя матери еще одного счета он узнал в марте <дата обезличена> года, тогда же обратился к нотариусу г. Краснотурьинска. Ввиду пропуска им срока для принятия наследства, имеющихся разночтений в написании его фамилии и фамилии матери, а также указания в свидетельстве о рождении его имени как «Вечаслав», ему разъяснено о необходимости восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке. Он является единственным наследником после смерти <ФИО>1., иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Представители ответчика Межрайонной ИФНС России по Свердловской области и третьего лица АК Сберегательный банк Российской Федерации в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также указали об отсутствии возражений относительно удовлетворения исковых требования Гаёва В.А.

Судом, с учетом мнения истца, а также имеющихся материалов дела, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умерла <ФИО>1, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти III-АИ № от <дата обезличена> (л.д. 5), сыном которой как видно из копии свидетельства о рождении ЮН № от <дата обезличена> (л.д.4) является истец – Гаёв В.А.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа нотариуса г.Краснотурьинска Ф.Ф. Цыцкуновой на запрос суда усматривается, что наследственное дело после <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, не заводилось.

В силу положений ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из копии решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (л.д.13-15), Гаёву Е.А. восстановлен срок для принятия наследства, за ним признано право собственности на компенсационные выплаты по закрытым счетам, при жизни принадлежавшим его матери <ФИО>1

В судебном заседании установлено, что кроме истца наследников после смерти <ФИО>1 не имеется, установленный законом срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.

С учетом положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, подтвержденные решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд находит уточненные требования истца о признании права собственности на наследуемое имущество в виде денежного вклада, находящегося на счете № в Богословском отделении № Сберегательного банка России, открытом на имя <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разночтения в фамилии истца и его матери (Гаёв и Гаева), имени истца «Вечаслав» вместо «Вячеслав» суд расценивает как орфографическую ошибку, не влияющую на существо спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гаёва В.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Признать за Гаёвым В.А. право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № Богословского отделения № Сберегательного банка России, открытом на имя <ФИО>1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 28 апреля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб