Решение по делу № 2-923/2017 от 02.02.2017

Дело 2-923/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.03.2017 г.                                                                                   г. Воронеж

Советский районный суд в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием    сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крыловой И.В. к ООО УК «Стройтехника» об обязании произвести корректировку в квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Крылова И.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Стройтехника» об обязании произвести корректировку начислений в квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что является собственником <адрес>. Управление данным домом осуществляет ООО УК «Стройтехника». В мае 2016 года ООО УК «Стройтехника» обратилась в суд с иском о взыскании с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2007 года по октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истицы была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп., которая была погашена в ходе судебного заседания. Также решением суда было принято ходатайство истицы о применении сроков исковой давности и во взыскании задолженности за период с ноября 2007 года по февраль 2013 года было отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Однако задолженность, образовавшаяся до 01.03.2013 года в размере <данные изъяты> коп. и пеня в размере <данные изъяты> коп. отражается в счетах- квитанциях ООО УК «Стройтехника». Просит обязать ООО УК «Стройтехника» произвести корректировку начислений по оплате жилья и коммунальных услуг путем исключения из расчета начислений, произведенных до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп., отразить выполненную корректировку в квитанции на оплату <адрес>, осуществить перерасчет начислений пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО УК «Стройтехника» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

              В ходе судебного разбирательства истица Крылова И.В. заявила о прекращении производства по делу, ввиду отказа от исковых требований.

          Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Судом разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ истицы Крыловой И.В. к ООО УК «Стройтехника» об обязании произвести корректировку начислений в квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг.

          Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                  В.В. Зеленина