Решение по делу № 2-528/2017 от 27.02.2017

Дело 2-528/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года                                                                                                   пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.Г. к Немцеву Л.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Петрова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Немцеву Л.Г., в котором просит признать ответчика Немцева Л.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование исковых требований истицей указано, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы мать истицы ФИО4, племянники ФИО5 и ФИО6, ответчик Немцев Л.Г., последний в доме не проживает. Право собственности на данное жилое помещение истица приобрела на основании договора дарения, согласно которому мать истицы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подарила истице спорное домовладение и расположенный при нем земельный участок. Условиями указанного договора дарения право ответчика Немцева Л.Г. на проживание и регистрацию по места жительства не предусмотрено. На основании данного указанного договора дарения истицей получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Далее истицей указано, что ответчик Немцев Л.Г. был зарегистрирован по месту проживания в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее брата ФИО7 для формальности, где ни дня не проживал, его вещей и принадлежащих ему предметов в доме не имеется. Тот факт, что в указанный дом не вселялся и не проживал, ответчиком не оспаривается. С момента регистрации Немцева Л.Г. последний не несет расходы по содержанию жилого дома, не оплачивает коммунальные услуги, счета по электроэнергии и природный газ, не производит уборку жилого помещения. Истица вынуждена оплачивать коммунальные расходы и за него в том числе. Истицей указано, что членом ее семьи ответчик Немцев Л.Г. не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Таким образом истица считает, что ответчик не приобрел право пользования жилой площадью. В настоящее время по адресу: <адрес> ответчик остается зарегистрированным, фактически проживая в доме, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: <адрес>. Ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в отделении УФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе истице отказали. Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчика существенном образом нарушает и ограничивает права истицы владения, пользования и распоряжении жилым помещением.

На судебном заседании истица Петрова Н.Г, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

На судебном заседании ответчик Немцев Л.Г. пояснил, что с данного адреса он снялся с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец может отказаться от исковых требований к ответчику. Суд не утверждает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований не принимать отказа истицы от своих исковых требований, так как он подан в надлежащем виде, последствия отказа от иска согласно ст. ст. 173, 220 и 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны, и таким образом, учитывая, что данный отказ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачена государственная пошлина в суд общей юрисдикции в сумме 300 рублей.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска Петровой Н.Г. по гражданскому делу по её исковому заявлению к Немцеву Л.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, и производство по данному гражданскому делу за №, прекратить.

Уплаченную Петровой Н.Г. государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ, операция <данные изъяты>, на сумму 300 рублей, возвратить Петровой Н.Г., проживающей по адресу <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья:                                                            Афанасьев Э.В.