Решение по делу № 2-7756/2013 от 21.08.2013

В дело № 2 – 7756/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года Прикубанский районный суд города Краснодара КК

в составе:

федерального судьи Федяниной Т.А.

при секретаре Фитисове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Прогресс» к Стеценко А. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель правления НСТ «Прогресс» Валеев Р.Р. обратился в суд с исковым требованием к Стеценко А.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество.

Требования мотивировал тем, что Решением Прикубанского районного Совета народных депутатов №317.74 от 16.10.1987 года «О формировании садоводческих товариществ в совхозе «Лекраспром» х.Черников создано наше садоводческое товарищество «Прогресс», за которым в последствии Постановлением Администрации г.Краснодара № 383 от 15.04.1994 года членам этого товарищества передана земля в частную собственность. За НСТ «Прогресс» закреплен земельный участок по Акту № 1676 от 08.09.1997 года на основании Постановления главы городского самоуправления г.Краснодара № 521 от 02.04.1997 года общей площадью 16,45 га для садоводства, из них земель общего пользования – 3,5 га для эксплуатации дорог и проездов, под садовыми участками – 12,91 га – кадастровый номер 23:43:0102003:365. В течение последних лет правление НСТ своими силами пыталось призвать собственников привести поддерживать свои участки надлежащем виде. Все обращения остались без внимания. Акты имеются. Были направлены соответствующие письма в следующие инстанции: Главе МО г. Краснодар В.Л.Евланову, руководителю Управления Россельхознадзора по КК и Республики Адыгея А.С. Фонтанецкому, главе Администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара Е.А.Первышову. На вышеуказанные письма были даны разъяснения в устной форме о том, что процедура изъятия может быть произведена исключительно через суд, а так же о том, что данные земельные участки не имеют никакого отношения к Администрации МО г. Краснодар. Стеценко А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1220 кв.м. Согласно справки НСТ «Прогресс», задолженность Стеценко А.Н. составляет 34 068 рублей. На все предложения о погашении возникшей задолженности ответчица отвечает категорическим отказом. От добровольного урегулирования возникшей ситуации отказывается.

В судебном заседании представитель по доверенности заявителя Сидорова И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, пояснила, что Стеценко А.Н. является членом НСТ не выплачивающим ежегодные членские взносы и сборы, не обрабатывающим землю, не выполняющим требования Устава и ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Земельного кодекса РФ №136-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Стеценко А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1220 кв.м. Согласно справки НСТ «Прогресс», задолженность Стеценко А.Н. составляет 34 068 рублей. На все предложения о погашении возникшей задолженности ответчица отвечает категорическим отказом. От добровольного урегулирования возникшей ситуации отказывается. Просила взыскать со Стеценко А.Н. в пользу НСТ «Прогресс» денежную сумму в размере 34 068 рублей. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1220 кв.м.

В судебном заседании Стеценко А.Н. суду пояснила, что с заявленными требованиями о взыскании с нее денежных средств полностью согласна, с исковыми требованиями о наложении взыскания и признании права собственности не согласна.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Решением Прикубанского районного Совета народных депутатов №317.74 от 16.10.1987 года «О формировании садоводческих товариществ в совхозе «Лекраспром» х.Черников создано садоводческое товарищество «Прогресс», за которым в последствии Постановлением Администрации г.Краснодара № 383 от 15.04.1994 года членам этого товарищества передана земля в частную собственность. За НСТ «Прогресс» закреплен земельный участок по Акту № 1676 от 08.09.1997 года на основании Постановления главы городского самоуправления г.Краснодара № 521 от 02.04.1997 года общей площадью 16,45 га для садоводства, из них земель общего пользования – 3,5 га для эксплуатации дорог и проездов, под садовыми участками – 12,91 га – кадастровый номер 23:43:0102003:365. Стеценко А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1220 кв.м.

В соответствии с уставом НСТ, ФЗ-66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Земельным кодексом РФ №136-ФЗ от 25.10.2001 года члены садоводства, владельцы садовых участков обязаны обрабатывать участок, выращивать сельхозпродукты, не наносить экологический урон земле, скашивать амброзию, не нарушать интересы соседей, спиливать старые деревья под линиями электропередач, не подвергать пожарной опасности, оставляя сухую траву на участке.

Как следует из материалов дела, Стеценко А.Н. свои обзанности не выполняет, в связи с чем, согласно представленной справки НСТ «Прогресс», задолженность Стеценко А.Н. перед НСТ «Прогресс» составляет 34 068 рублей. Добровольно ответчица возникшую задолженность не погасила.

Ответчица признала исковые требования в части образовавшейся задолженности, обязалась погасить в кратчайшие сроки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что иск признан частично и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные НСТ «Прогресс», требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

        В соответствии со ст.12 ГК РФ, предусматривающей способы защиты гражданских прав, защита их осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих право.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 068 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6122 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40190 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: