Решение от 09.04.2014 по делу № 22-371/2014 от 30.01.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         09 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Водяновой О.И.,

судей Наумовой С.М., Шибакова А.П.,

при секретаре Геворгян С.В.,

с участием:

осужденного Харазия посредством видеоконференц-связи,

адвоката Антонь Я.М., представившей удостоверение № и ордер №,

старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Харазия и его защитника адвоката Ласточкиной Е.А. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2013 года, которым

Харазия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с изменениями внесенными постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 сентября 2013 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужден

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Харазия назначено 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Этим же приговором осужден Гусев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приговор в отношении которого не обжалован.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего ФИО11; разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору Харазия и Гусев, каждый, признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору; за похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того Харазия признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Наумовой С.М., выступление осужденного ФИО9, адвоката Антонь Я.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Дубова А.Б., полагавшего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

установила:

в апелляционной жалобе адвокат Ласточкина Е.А. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку, по мнению защиты, доверять показаниям потерпевшего ФИО11 нельзя, так как он испытывает неприязнь к подсудимым, а его показания о применении насилия, путем нанесения огромного количества ударов, не подтверждаются заключением эксперта.

Полагает, что ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не было установлено наличие умысла на неправомерное завладение автомобилем ФИО11 у Харазия и Гусев, поэтому уголовное преследование в отношении Харазия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ должно быть прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а действия Харазия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Считает, что у подсудимого имелись веские аргументы для высказывания требований возмещения вреда, который был ему причинен потерпевшим в связи с созданием аварийных ситуаций на дороге.

Обращает внимание на чрезмерную суровость приговора, указывая, что при назначении наказания, судом не в полной мере учтены активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в том, что Харазия давал подробные и полные показания относительно произошедшего, выезжая на место происшествия со следственной группой; положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства; имеет на <данные изъяты>, с которым <данные изъяты>

Осужденный Харазия в апелляционной жалобе оспаривает приговор в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ, полагая неустановленным угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также применение насилия не опасного для жизни по каждому из преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены или изменения.

Выводы суда о виновности Харазия в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Так, сам осужденный Харазия признал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Гусев употреблял спиртные напитки, затем управляя автомобилем, ехал по дороге, его «подрезал» другой автомобиль, в результате чего он съехал на обочину, повредив бампер и крыло. Он подошел к водителю, которым оказался ранее незнакомый ему ФИО11, нанес ему два удара кулаком в лицо, показал повреждения на машине. ФИО11 предложил 500 рублей и за то, что сделал предложение <данные изъяты>, он (Харазия) еще два раза ударил его. После этого ФИО11 сам предложил возместить ущерб и сумме 10000 рублей, написал расписку. С целью в дальнейшем получить указанные деньги, он (Харазия) взял в залог автомобиль ФИО11, а самого потерпевшего отвез домой.

Из показаний осужденного Гусев следует, что в день произошедших событий, он с Харазия употреблял спиртное, после чего на его автомашине, которой управлял Харазия, ехали домой, по пути Харазия увидел автомашину, которая до этого его «подрезала», вышел из своей автомашины, и стал предъявлять водителю этой машины, которым оказался ФИО11, претензии по поводу ранее созданной дорожной ситуации; после чего Харазия велел ему (Гусев) отогнать свою машину, а сам сел в машину ФИО11 Оставив свою машину у дома, он (Гусев) также пересел в машину потерпевшего и ездил на ней в течение ночи, в машине ему передавали какие-то документы, помнит, что нанес два или три удара потеплевшему по затылку.

При этом Гусев подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что катаясь на машине, во время описанных выше событий, Харазия нарушал правила дорожного движения, создавал аварийные ситуации, затем он остановился у клуба, подошел к ранее незнакомому ФИО11, стал его избивать, требуя деньги. После этого Харазия вырвал у потерпевшего ключи от машины, потребовал, чтобы тот сел с ним в машину, а ему (Гусев) велел сесть в свою автомашину. Они доехали до его (Гусев) дома, где он оставил свою автомашину и пересел в машину потерпевшего. Далее на машине потерпевшего они поехали на поле около <адрес>, где Харазия продолжил избивать ФИО11, угрожал убийством, физической расправой, требовал деньги в размере 10000 рублей. После этого отвезли потерпевшего к его дому, где Харазия, требуя от потерпевшего деньги, забрал у него в залог автомашину, навигатор, телефон, кольцо и документы. (т.1 л.д.123-124, 217-222).

Из протокола проверки показаний Гусев на месте усматривается, что он подтвердил данные показания. (.2 л.д.42-53).

Как видно из показаний потерпевшего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле он приехал к клубу, чтобы сдать смену. Перед этим на дороге он видел автомобиль, двигавшийся ему навстречу, которому помех для движения не создавал. Когда он вышел из машины, туда же следом подъехал автомобиль, который он видел на дороге. Из автомобиля вышел водитель, ранее незнакомый ему Харазия, нецензурно выругался в его адрес, сказал, что он создал на дороге аварийную ситуацию, нанес ему удар кулаком в живот, не менее пяти ударов ногой по ноге и два удара кулаком в лицо. Пассажир этой же машины также ранее незнакомый, Гусев нанес ему один удар кулаком по голове. Харазия потребовал у него ключи от машины, и в ответ на отказ, ударил кулаком в область ребер, вырвал из рук ключи, сел на место водителя в его (ФИО20) автомобиль, а он, потерпевший, сел в свой автомобиль на место пассажира. После этого Харазия велел Гусев на его машине следователь за ним, они прибыли к дому на <адрес>, где Гусев оставил свою машину и пересел к ним в машину. Втроем на машине под управлением Харазия они приехали в поле около <адрес>. Во время движения Харазия и Гусев наносили ему удары и требовали расплатиться за якобы созданную им аварийную ситуацию на дороге. Он предлагал 500 рублей, но это их не устраивало. Во время поездки Гусев, нанес ему не менее 10-15 ударов кулаком по голове, Харазия нанес не менее 10-15 ударов локтем в область ребер. После этого Харазия забрал из бардачка машины его паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на его автомобиль, а также навигатор стоимостью 3500 рублей и передал все это Гусев, который во время происходящего требовал ценные вещи, документы, угрожал продолжить избиение. Когда Гусев разобрался в документах и понял, что автомобиль принадлежит ему (ФИО11), а не его отцу, как он сообщил нападавшим, они вновь стали его избивать, требуя деньги и ценные вещи. При этом, Харазия нанес ему около 20 ударов локтем в правый бок, а Гусев около 20 ударов кулаком по голове. Кроме того Харазия угрожал, что «закопает его в поле». Данную угрозу воспринимал реально, как угрозу убийством, опасаясь ее немедленного осуществления, так как находился в безлюдном месте, ночью, один, за помощью обратиться было не к кому, нападавших было двое, они были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. Опасаясь угроз и избиения, он передал Харазия мобильный телефон стоимостью 1300 рублей. Затем его возили на дачу, заставляли пить водку, после чего Харазия, урожая избиением забрал у него обручальное кольцо стоимостью 4000 рублей и деньги в сумме 500 рублей и обыскал карманы одежды в поисках ценных вещей. Около <данные изъяты> его привезли в <адрес>, где Гусев предложил дождаться утра, поехать к нотариусу и оформить его (ФИО21) автомобиль на Гусев и Харазия Однако затем Гусев потребовал написать расписку о том, что он (ФИО22) обязуется выпалить им 10000 рублей, иначе автомобиль будет принадлежать им. После того как он написал такую расписку Гусев и Харазия отобрали у него автомобиль стоимостью 100000 рублей, и уехали на нем.

Показания потерпевшего ФИО11 суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с протоколом проверки его показаний на месте, протоколами его очных ставок как с Харазия, так и с Гусев, а также с другими доказательствами, изложенными в приговоре. (<данные изъяты>).

Так, из протокола предъявления лица для опознания следует, что потерпевший ФИО11 опознал Харазия, как лицо совершившее в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, <данные изъяты>, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, устанавливая обстоятельства ДТП на автодороге при подъезде к <адрес>, с участием автомашины ВАЗ <данные изъяты>, водитель и пассажир которой пострадали в ДТП и были направлены в больницу, к нему обратился ФИО11, который пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, у него угнали двое ранее неизвестных, отобрав документы на машину, как позже установлено Харазия и Гусев

Согласно протоколу об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ у Харазия при личном досмотре было изъято обручальное кольцо, навигатор с зарядным устройством, телефон, блокнот, а также паспорт, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, на имя ФИО11 Данные вещи были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу и переданы ФИО11 на хранение. В том числе установлено, что в изъятом блокноте имеется расписка ФИО11 на 10000 рублей. (т<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО14, <данные изъяты>, следует, что на следующий день после рассматриваемых событий узнала от ФИО11, что ночью у него требовали деньги, избили и отобрали автомашину, на лице у него видела синяк. При этом накануне около <данные изъяты> ночи возле диспетчерской слышала, что между ФИО11 и мужчиной с кавказским акцентом, произошел конфликт.

По показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16, жены и отца потерпевшего, они видели у ФИО11 после произошедшего на лице и теле синяки.

Таким образом, с учетом оценки каждого дока░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1300 ░░░░░░); ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 166, ░. 2 ░░. 162, ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░.2 ░░.325, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░17 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░.6, 60 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38913, 38920, 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: