Решение по делу № 2-1671/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-1671/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шиндине Н.В.,

с участием истца, представителей сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсовой А. А. к Беспалову Д. А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определения порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилое помещение, по встречному иску Беспалова Д. А. к Барсовой А. А. о прекращении права собственности, признании права,

УСТАНОВИЛ:

Истец Барсова А.А. обратилась в суд и, с учетом увеличения требований, просила определить ей 1/4 долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по <адрес>; обязать Беспалова Д.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, а именно обеспечить доступ в квартиру и передать ключи; определить порядок пользования указанным жилым помещением и выделить в пользование Барсовой А.А. жилую комнату <номер> площадью <данные изъяты> кв.метра с местами общего пользования.

Ответчиком Беспаловым Д.А. заявлен встречный иск, в котором он просит прекратить право собственности Барсовой А.А. на 1/4 долю в праве на квартиру по <адрес>, признать за Беспаловым Д.А. право собственности на данную долю и взыскать с Беспалова Д.А. в пользу Барсовой А.А. стоимость 1/4 доли квартиры в сумме 370000 руб.

Представитель истца Барсовой А.А. – Гуляева А.Г. в судебном заседании просила прекратить производство по делу по иску Барсовой А. А. к Беспалову Д. А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определения порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилое помещение, в связи с отказом от иска.

Ответчик по первоначальному иску и его представитель не возражали против прекращения производства по требованиям Барсовой А.А.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, право на отказ от иска представителю предоставлено доверенностью, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску Барсовой А. А. к Беспалову Д. А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определения порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилое помещение прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить уплаченную государственную пошлину из средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Барсовой А.А. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Барсовой А. А. к Беспалову Д. А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определения порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилое помещение прекратить.

Возвратить Барсовой А. А. из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину по квитанции от 15.05.2017г. в размере 300 рублей (получатель УФК по МО – МРИ ФНС России № 11 по Московской области).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Калашникова