Решение по делу № 9-1/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 г. рп.Одоев

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшиной В.И., изучив исковое заявление Гришина Н.Н. к администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района о признании права собственности за наследником на земельный участок, находящийся в его пользовании, отказа администрации МО Южно-Одоевское Одоевского района, в выдаче выписки из похозяйственной книги и предоставлении земельного участка в собственность неправомерным,

установил:

Гришин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района о признании права собственности за наследником на земельный участок, находящийся в его пользовании, отказа администрации МО Южно-Одоевское Одоевского района, в выдаче выписки из похозяйственной книги и предоставлении земельного участка в собственность неправомерным.

В обоснование требований истец указал, что его мать Гришина А.В. работала дояркой в колхозе им. <адрес>, проживала в с. <адрес> в доме, к которому примыкал земельный участок 25 соток (архивная справка). В ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Он оформил свидетельство о праве на наследство по закону на дом от ДД.ММ.ГГГГ., а затем Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ. он оформил свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй площадью <данные изъяты> кв. м. (сад) на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Одоевским сельским Советом. При проведении последней с/х переписи он узнал, что за его матерью — Гришиной А,В. числится 39 соток земли, в том числе 25 соток -находящиеся в личном пользовании при доме. Он обрабатываем данный земельный участок. В связи с переходом к нему права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>-в, полагает, что к нему перешло и право пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, на тех же условиях, что и у прежнего собственника. К нему право собственности на домовладение перешло по наследству от матери, следовательно, он имеет право на оформление земельного участка, находившегося ранее в пользовании матери, а теперь в его пользовании, в собственность бесплатно. Учитывая, что он имеет право собственности на сад на 900 кв. м., оставшаяся часть составляет <данные изъяты> кв. м. Просит признать за ним, как наследником, право собственности на находящийся в его пользовании земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <адрес> Признать отказы администрации МО Южно-Одоевское Одоевского района, в выдаче выписки из похозяйственной книги и предоставлении земельного участка в собственность неправомерными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу приведенной правовой нормы при решении вопроса об отказе в принятии искового заявления судья должен установить тождественность заявленных требований, т.е. совпадение сторон спора, предмета, оснований заявленных требований с ранее рассмотренным спором.

Из представленных документов следует, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности Гришина Н.Н. на земельный участок с кадастровым номером № в категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. выданного Одоевским сельским Советом и решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка с кадастровом номером № учтены в государственном кадастре недвижимости в соответствии с действующим законодательством, уточненная площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации права собственности Гришина Н.Н. на жилой дом с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>-в на основании решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления следует, что Гришин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на находящийся в его пользовании земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>

Однако решением Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. был установлен факт принадлежности истцу свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сельским Советом на имя последнего, а в дальнейшем на основании данного решения право истца на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано в установленном законном порядке.

Решением Одоевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в частности, за истцом было признано право собственности на жилой <адрес> В, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> прекратив право собственности истца на жилой <адрес> по вышеуказанному адресу.

Таким образом, вышеуказанный жилой дом истца с кадастровым номером № расположен на земельном участке с кадастровым номером №

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления, поскольку заявленные требования ранее уже являлись предметом судебного разбирательства и по ним был вынесен судебный акт, вступивший в законную силу.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

отказать Гришину Н.Н. в принятии искового заявления.

На определение может быть принесена частная жалоба в Тульский областной суд через Одоевский районный суд ТО в течение 15 дней.

Судья В.И.Яшина.