Решение по делу № 2а-918/2017 от 09.01.2017

Дело № 2а-918/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Ковшарь Е. Е.ча,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ИП Ковшарь Е.Е. является плательщиком НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ; является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, однако в установленный срок вышеуказанные налоги не оплатил. Межрайонной ИФНС России № 9 должнику направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГ XXXX. Данное требование в установленный срок надлежащим образом налогоплательщиком не исполнено. В связи с чем инспекцией принято решение XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО в отношении должника возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ.

Ковшарь Е.Е. указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в течение 5 дней, но до настоящего времени он не погасил вышеуказанную задолженность, не представил доказательств уважительности неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем административный истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Ковшарь Е.Е. в целях своевременного и полного исполнения требований по исполнительному документу.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется уведомление о получении повестки, возражений против заявленных требований не представил.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание также не явился, представил отзыв из которого следует, в добровольном порядке требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, в связи с чем в рамках исполнительного производства были направлены соответствующие запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущества и счетов на имя должника, было установлено что на его имя имеются транспортные средства, в связи с чем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных ТС.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Ковшарь Е.Е. инспекцией принято решение XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в соответствии с п. 7 ст. 46, ст. 47 НК РФ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО в отношении должника в пользу взыскателя возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства не отменялось.

Должнику предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в течение 5 дней, а также должник предупрежден о возможности установления в отношении него ограничения на выезд из Российской Федерации, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, доказательств уважительности неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не представлено. Задолженность превышает XXXX.

Ранее в отношении Ковшарь Е.Е. неоднократно принимались решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что временное ограничение на выезд из Российской Федерации позволит принудить должника к надлежащему исполнению требований по исполнительному документу, а выезд должника за пределы Российской Федерации повлечет отвлечение денежных средств, необходимых для погашения суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ, ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ковшарь Е. Е.чу, XXXX до исполнения требований по исполнительному производству XXXX-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение изготовлено 25.01.2017 г.

Судья: О.Н. Внукова