Решение по делу № 2-1084/2011 от 11.11.2011

Мотивированное решение составлено и объявлено 19 декабря 2011 года

      Дело № 2 - 1084 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года        город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.

       при секретаре Семиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова И.М. к Жиляковой Т.В., ФИО5 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, земельный участок, признании права собственности Бессонова И.М. в порядке наследования на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, наследниками по завещанию после которого принадлежащего ему имущества в виде 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес> и расположенного под ним земельного участка площадью 2630 кв.м. являются в 1/3 доле каждый Бессонов М.В., Жилякова Т.В. и несовершеннолетний ФИО5.

ФИО3, не оформивший своих наследственных прав, но фактически принявший по утверждению истца наследство после смерти ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, принявшим наследство после ФИО3 является его сын - истец Бессонов И.М., который обратился с иском о включении в состав наследства после смерти отца 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом № расположенный по <адрес> и 1/6 доли расположенного под ним земельного участка площадью 2630 кв.м., а также принадлежащего наследодателю на праве собственности земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по <адрес>.

Представитель истца Годова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно сообщила, что фактически ФИО3 наследство после смерти ФИО2 принял, так как засаживал огород, ухаживал за домом, заселился в него и проживал до дня наступления смерти. Наследником ФИО3 является его сын - истец Бессонов И.М., который своевременно обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Второй сын наследодателя ФИО14 на наследство не претендует, иных наследников не имеется. Просит иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствии истца Бессонова И.М.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, от законного представителя ответчика Бессоновой М.А. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.36).

Ответчик Жилякова Т.В, заявленные требования не признала. В обосновании своих возражений пояснила, что она также по завещанию является наследником 1/3 доли принадлежащего ФИО2 имущества. Действительность завещания не оспаривает, так же как и то, что на день смерти ФИО3 проживал в спорном доме № по <адрес>. Она также участвовала в содержании дома и охране наследственного имущества. Законных оснований для признания ФИО3 и Бессонова И.М. недостойными наследниками соответственно после смерти ФИО2 и ФИО3 назвать не может. Вместе с тем полагает, что должны учитываться права детей наследодателя ФИО2 - Куклина С.Г., Куклина А.Г., Куклина В.Г. и Бессонова Л.Г.. Они в завещание включены не были, на день смерти наследодателя на его иждивении не состояли, нетрудоспособными не являлись, были совершеннолетними и проживали отдельно. В нотариальную контору для оформления наследственных прав также ни кто из перечисленных, в том числе и она, не обращались.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Бессонов Л.Г. заявленные требования не признал, полагает, что он, являясь сыном наследодателя ФИО2, имеет право на обязательную долю в составе наследства. Нормативного обоснования своим требованиям привести не может. На день смерти отца был совершеннолетний, проживал отдельно, на его иждивении не находился, нетрудоспособным не являлся, в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращался. Оснований для оспаривания завещания не имеет. Ответчик ФИО5 является его сыном, его права на 1/3 долю по завещанию на наследственное имущество не оспаривает.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Куклин С.Г., Куклин А.Г., Куклин В.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения дела через ответчика Жилякову Т.В., в судебное заседание не явились, возражений на предъявленные требования не представили.

Ответчик Жилякова Т.В. и третье лицо Бессонов Л.Г. сообщили, что данные лица также не находились на иждивении ФИО2 и не являлись нетрудоспособными на день его смерти, совместно с ним не проживали.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Фоминской территориальной администрации Хоробрых Е.В. подтвердила факт постоянного проживания ФИО3 после смерти ФИО2 в доме № по <адрес> до наступления его смерти. Действительно ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля названного жилого дома и расположенного под ним земельного участка общей площадью 2630 кв.м. Непосредственно ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по <адрес>. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель администрации Ирбитского МО в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений.

Третье лицо на стороне ответчика Свинцов Н.Д., являющийся собственником второй доли спорного дома и земельного участка, заявленные требования признал. Сообщил, что земельный участок не отмежеван, его общая площадь составляет 2630 кв.м., 1/2 которой принадлежала ФИО2 и вместе с 1/2 долей дома входит в состав его наследства. Им дом приобретен совместно с супругой ФИО18, которая не смогла явиться в судебное заседание, в 2010 г., в связи с чем, о правоотношениях, возникших ранее, пояснить ничего не может.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства. Оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Рассматривая правоотношения, возникшие в связи со смертью двух наследодателей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и ФИО3 установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома № по <адрес> и 1/2 доля расположенного по этому же адресу земельного участка площадью 2630 кв.м., что объективно подтверждается справкой председателя Фоминской территориальной администрации (л.д.49), выпиской из похозяйственной книги (л.д.48) и данными налогового учета (л.д.43).

ФИО3, согласно выписки из похозяйственной книги (л.д.50), являлся собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по <адрес>

Следовательно, перечисленное имущество входит в состав наследства каждого из наследодателей.

После ФИО2 наследниками по завещанию (л.д.42) всего принадлежащего ему имущества в 1/3 доле являются ФИО3, Жилякова Т.В., ФИО5

Согласно информации нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район, уполномоченной выдать свидетельство о праве на наследство, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ни кто не обращался (л.д.41).

В судебном заседании установлено, что наследников, имеющих в силу ст.535 ГК РСФСР, ст.1149 ГК Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве, после ФИО2 нет, совместно с ним ни кто не проживал, на иждивении не находился, нетрудоспособных и несовершеннолетних членов семьи ФИО2 не имелось (л.д.53).

Составленное ФИО2 завещание ответчиками, включенными в завещание, а также иными участниками процесса, не оспорено. Представитель Фоминской территориальной администрации Хоробрых Е.В. подтвердила подлинность завещания, которое зарегистрировано в делах администрации, не отменялось и не изменялось.

Оснований, для признания наследника по завещанию ФИО3, а также наследника по закону после смерти последнего Бессонова И.М., недостойными в соответствии со ст.1117 ГК Российской Федерации, ст.531 ГК РСФСР по отношению к ФИО2, ответчиками и третьими лицами не приведено.

Также суд находит установленным, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, что подтверждается справкой о регистрации его в принадлежащем наследодателю жилом доме со дня смерти последнего до наступления смерти самого наследника (л.д.54).

Изложенное, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, согласующейся с положениями ст.546 ГК РСФСР, свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО3 после ФИО2 и принадлежности его наследнику со дня фактического принятия, независимо от того, что наследственные права оформлены не были и право на недвижимое имущество не зарегистрировано (ч.4 ст.1152 ГК Российской Федерации).

Допрошенные по ходатайству ответчика свидетели ФИО19 и ФИО20 сообщили, что ФИО3 действительно после смерти ФИО2 засаживал принадлежащий ему огород, в какой период стал проживать в спорном жилом доме точно пояснить не могут.

Учитывая изложенное, данные о принятии Бессоновым И.М. наследства после смерти его отца ФИО3 (л.д.35), в состав которого, как уже установлено, входит 1/6 доля (1/3 по завещанию на 1/2 долю принадлежащего ФИО2 недвижимого имущества) жилого дома № по <адрес> и 1/6 доля земельного участка площадью 2630 кв.м. по этому же адресу, а также принадлежащий непосредственно ФИО3 земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по <адрес>, - суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для лишения наследника права наследования судом не установлено, и сторонами, оспаривающими его права, в нарушении ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представлено.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В силу ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Бессонова И.М. к Жиляковой Т.В., ФИО5 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, земельный участок, признании права собственности Бессонова И.М. в порядке наследования на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3:

- 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом № расположенный по <адрес>,

- 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 2630 кв.м., расположенный по <адрес>,

- земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать за Бессоновым И.М. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на:

- 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом № расположенный по <адрес>,

- 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 2630 кв.м., расположенный по <адрес>,

- земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права Бессонова И.М. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 30 декабря 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>