Дело

Апелляционное определение

«13» марта 2017 года                                 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Сачук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Капитал-Благовещенск» на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке , исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке от 05 декабря 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,

Установил:

ООО «Капитал-Благовещенск» обратилось к мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке , исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, поскольку усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов.

ООО «Капитал-Благовещенск» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке , исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба ООО «Капитал-Благовещенск» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья сослался на п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из материалов дела, заявителем в подтверждение заключения с истцом договора представлен договор займа заключенный между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер, договор уступки прав требования, приложение к договору уступки прав требования.

Учитывая, что заявитель не являлся участником договора займа, следовательно, указанные в заявлении обстоятельства, подлежат проверке в ходе судебного заседания.

Кроме того, судебный приказ по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть выдан в случае бесспорности заявленного требования.

Необходимость судебной проверки правильности начисления процентов не позволяет признать банком требование бесспорным.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии между заявителем и должником спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы частной жалобы несостоятельными, определение мирового судьи является законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-146/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Капитал-Благовещенск"
Ответчики
Кузнецова Е.А.
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
13.02.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.02.2017Передача материалов дела судье
16.02.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.03.2017Судебное заседание
13.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее