Решение по делу № 1-42/2014 от 07.04.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

станица Шелковская                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора ФИО13

защитника ФИО14 ордер №2 от 29.04.2014г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Кок-су <адрес> Казахской ССР, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, без постоянного места жительства, ранее осужденного по приговору Старопромысловского районного суда <адрес> от 26.04.2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год и шесть месяцев, постановлением Металлургического районного суда <адрес> от 29. 04 2013 года освобожден условно - досрочно от отбытия оставшегося срока наказания за хорошее поведение и раскаяние.

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08.09.2013г. в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ново-Щедринской мечети Духовного Управления мусульман Чеченской Республики, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, через входную дверь проник в помещение указанной мечети, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. Ново-Щедринская, <адрес> №17, являющейся культовым сооружением, постоянно использующимся для отправления религиозных обрядов, после чего, умышленно игнорируя требования светских и религиозных законов и обычаев, при помощи гаечного ключа, отжал металлическую дверцу ящика, оборудованного справа от входа в молельную комнату и предназначенного для хранения добровольных пожертвований прихожан, после чего, через возникшее отверстие, рукой проник в данный металлический ящик, являющийся иным хранилищем, откуда похитил деньги в сумме 1500 руб., оставленные в нем в качестве добровольных пожертвований прихожанами мечети для ее нужд, и являющиеся собственностью мечети, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым Ново-Щедринской мечети Духовного Управления мусульман Чеченской Республики материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище.                                                                    

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Ввиду не согласия гособвинителя, в удовлетворении ходатайства подсудимого и защитника, особый порядок рассмотрения дела прекращен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. События совершения им преступления происходили именно так как указано в обвинительном заключении, им была написана явка с повинной, более ему добавить нечего.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и защиты оглашены показания не явившихся свидетелей, которые показали: -

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в отдел МВД по <адрес>, так же в месте с ним был приглашен еще один в качестве понятого ФИО5. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности подозреваемому ФИО2, после подозреваемый заявил, что хочет добровольно без какого либо принуждения со стороны сотрудников полиции, добровольно выдать денежные средства, которые он украл из мечети ст. Ново-Щедринская имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, ФИО2 достал из кармана денежные средства в размере 640 рублей и пояснил, что данные денежные средства он украл из металлического ящика в мечети ст. Ново-Щедринская, так же он пояснил, что оставшиеся денежные средства в размере 860 рублей он проиграл в карты в ст. Червленная. Какого либо физического или морального давления на него не оказывалось со стороны сотрудников полиции.

- свидетель ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в отдел МВД России по <адрес> ЧР, так же в месте с ним был приглашен еще один в качестве понятого ФИО4 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности подозреваемому ФИО2, после подозреваемый заявил, что хочет добровольно без какого либо принуждения со стороны сотрудников полиции, добровольно выдаст денежные средства, которые он украл из мечети ст. Новощедринская имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, ФИО2 достал с кармана денежные средства в размере 640 рублей и пояснил, что данные денежные средства он украл из металлического ящика в мечети ст. Новощедринская, так же он пояснил, что оставшиеся денежные средства в размере 860 рублей он проиграл в карты в ст. Червленная. Данные денежные средства гр. ФИО2 выложил на служебный стол в кабинете 20 ОМВД Росси по <адрес>. Какого либо физического или морального давления на него не оказывалось со стороны сотрудников полиции. После того, как ФИО2 выдал денежные средства, сотрудник полиции изъял данные денежные средства в размере 640 рублей протоколом осмотра места происшествия. После составления он и второй понятой ознакомились с данным протоколом и подписались.

- свидетель ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в ст. Ново-Щедринская, в месте со своим дядей Хасаном, на «Газеле» гос. номера он не помнит. На данной газели, он с дядей, ездили по селам, и продавали картошку. ДД.ММ.ГГГГ примерно, 12.00 часов когда он с дядей Хасаном находились в ст. Ново-Щедринская не далеко от мечети, в этот момент к ним подошел мужчина, возрастом за 50 лет, одетый в черные брюки, белую рубашку, и черный жилет. Он попросил у его дяди монтировку, так как у них в машине не было монтировки, дядя сказал, что монтировки нет, после он попросил гаечный ключ, на что дядя у него спросил какой именно, и для чего ему нужно, на что данный мужчина ему ответил, что ему нужен ключ на 22, так как у него сломалась машина. После чего, дядя Хасан подошел к кабине машины, достал набор ключей и дал незнакомому мужчине ключ, который он хотел. Данный мужчина, взял ключ и направился в сторону мечети, и скрылся за углом мечети. После того как незнакомый мужчина взял ключ и ушел, прошло примерно 30-40 минут. И когда он проходил мимо, он окликнул дядю по имени. Окликнул его и сказал, что сейчас вернет ключ и направился в сторону автодороги «Кизляр-Ищерская». Через некоторое время он с дядей решил поехать торговать картошкой в ст. Старо-Щедринская, и в этот момент он вспомнил, что данный мужчина брал у него гаечный ключ, и решил подождать, пока он принесет. Так и не дождавшись, дядя начал его искать близ находящихся домов, спрашивая жителей этих домов, не с их дома мужчина брал у него ключ, в это время он находился возле Газели. Через некоторое время к ним подошел сотрудник полиции преставился участковым и спросил у него, не видел ли он подозрительных лиц, или что-либо известно о краже денежных средств из мечети. На что он ему ответил, что ничего подозрительного он не заметил, и данный участковый ушел. После того, дядя подошел к нему и спрашивал, что хотел сотрудник полиции, на что он ему ответил как есть. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции и начали осматривать территорию мечети, и во дворе мечети они нашли гаечный ключ на 22. Когда, дяде стало известно, что нашли ключ, то он сразу же подошел к сотрудникам полиции и сказал им свои догадки, то есть рассказал про данного мужчину, который у них брал ключ и исчез. Он так же описал данного мужчину, и дал подробное объяснение о случившемся. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, он так же, в месте с дядей находился в ст. Ново-Щедринская и от сотрудников полиции им стало известно, что данный мужчина пришел с повинной и написал явку с повинной признавшись в совершении кражи денежных средств из металлического ящика мечети ст. Ново-Щедринская (л.д. 127-129).

- свидетель ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в ст. Ново-<адрес> ЧР, в месте со своим племянником Шахмурзаевым Зелимханом, на бортовом «Газеле» гос. номера он не помню, принадлежащий его брату. На данной газели они с племянником ездили по селам и продавали картошку. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно, 12.00 часов, когда они с Зелимханом находились в ст. Ново-Щедринская не далеко от мечети, в этот момент к ним подошел, мужчина, возрастом за 50 лет, одетый в черные брюки, белую рубашку, и черный жилет. ФИО2 попросил монтировку, так как у него не было монтировки, он сказал, что у ФИО1 нет, после ФИО2 попросил гаечный ключ, он спросил какой именно, и для чего ему нужно, на что ФИО2 ответил, что ему нужен ключ на 22, так как у него сломалась машина. После чего, он подошел кабине машины, достал набор ключей и дал незнакомому мужчине ключ, который ФИО2 хотел. ФИО2 взял ключ и направился в сторону мечети, и скрылся за углом мечети. После того как незнакомый мужчина взял ключ и ушел, прошло примерно 30-40 минут. И когда он проходил мимо, он окликнул его по имени, так как когда он раннее подходил, спрашивал у него, как зовут, на что он ему назвал свое имя. Окликнул его и сказал, что сейчас вернет ключ и направился в сторону автодороги «Кизляр-Ищерская». Позднее он заметил, что он стоит около машины белого цвета, после этого он забыл про него и про свой ключ. Через некоторое время он решил поехать торговать картошкой в ст. Старо-Щедринская, и в этот момент он вспомнил, что данный мужчина брал у него гаечный ключ, и решил подождать, пока он принесет. Так и не дождавшись, он начал его искать близ находящихся домов, спрашивая жителей этих домов, не с их дома мужчина брал у ФИО1 ключ, на что ему ответили, что нет. Когда он возвращался к машине то заметил, что сотрудник полиции разговаривает с его племянником Зелимханом, но до того как он дошел до них, данный сотрудник полиции ушел. Подойдя к Зелимхану, он спросил у него, почему подходил сотрудник полиции, на что Зелимхан ему ответил, что сотрудник полиции был участковым, и он спрашивал на счет кражи денежных средств из мечети расположенный рядом. Через некоторое время подъехали еще сотрудники полиции и начали осматривать территорию мечети, и во дворе мечети они нашли гаечный ключ на 22 похожий на его ключ. Когда ему стало известно, что нашли ключ, то он сразу же подошел к сотрудникам полиции и сказал им свои догадки, то есть, рассказал про данного мужчину, который у него брал ключ и исчез. Он так же описал данного мужчину, и дал подробное объяснение о случившемся. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, он так же находился в ст. Ново-Щедринская и от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина пришел с повинной, и написал явку с повинной, признавшись в совершении кражи денежных средств из металлического ящика мечети ст. Ново-Щедринская (л.д. 124-126).

- свидетель ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, он ехал по своим делам в ст. <адрес>, на своей автомашине ВАЗ 2107, белого цвета, и когда проезжал ст. Ново-Щедринская, не далеко от мечети, возле автодороги стоял незнакомый ему мужчина, примерно возрасте 50-60 лет, и попросил остановиться. Он остановил машину и незнакомый ему мужчина подошел и спросил у ФИО8, не едет ли он до ст. Червленная, на что он ФИО2 ответил, что едет, и ФИО2 попросил довести его до ст. Червленная. На что он согласился и ФИО2 сел, в машину на переднее пассажирское сиденье. Данный мужчина был одет, в белую рубашку, темные брюки, и черную безрукавку. По дороге они не разговаривали, и ФИО2 даже не представился. Когда доехали в ст. Червленная, а именно на кольцевой, ФИО2 попросил его остановит машину, сказав что тут выходит, и он подъехав к магазинам названия которых он не знает, остановил машину и ФИО2 вышел, поблагодарил его и ушел. После он узнал, от сотрудников полиции, что мужчину, которого он подвозил, звали ФИО2, и что тот совершил кражу денежных средств в мечети ст. Ново-Щедринская (л.д. 121-123).

- свидетель ФИО9, что ФИО2 знает давно, примерно с 1991 года, так как он и его родственники проживали в месте с ним по соседству, и что его родители умерли примерно лет 10-15 назад. ФИО2 вел постоянно бродячий образ жизни и как ей известно, был осужден, отбывал наказание, и в этом году был освобожден. У ФИО2 нет постоянного места жительства, и он несколько раз приходил к ней домой на ночлег, так как она знала его родственников, и ФИО2 оставался у нее ночевать. ФИО9 жалела его, и постоянно когда ФИО2 приходил с ночевкой, давала ему покушать. По словам ФИО9 у ФИО2 нет родственников, в связи чем, он постоянно ночует у разных людей, у кого еще именно ночевал, она не знает (л.д. 143-146).

- свидетель ФИО10, что он работает в должности оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> с 2009 года, и обслуживаю административный участок ст. Ново-Щедринская ст. <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ года, 01:20 часов, он находился на работе ОМВД России по <адрес> ЧР, в это время в отдел МВД России по <адрес>, пришел незнакомый мужчина, представившись ФИО2, и сказал, что хочет признаться в совершении им кражи денежных средств в размере 1500 из металлического ящика в мечети ст. Ново-Щедринская. После чего, ФИО10 разъяснил ФИО2 его права и обязанности, и тот добровольно без, какого либо принуждения со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал явку с повинной, где подробно описал все свои действия. Так же ФИО2 добровольно изъявил желания выдать оставшиеся у него денежные средства в размере 640 рублей, которые ФИО10 присутствии понятых были изъяты протоколом осмотра места происшествия (л.д. 130-132).

От потерпевшего ФИО11 в суд поступило заявление, в котором он просит огласить его показания, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, просит суд строго подсудимого не наказывать, с согласия сторон показания потерпевшего ФИО11 были оглашены в судебном заседании, который показал……..

По оглашенным показаниям от участников процесса замечаний и дополнений не поступило.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что представитель потерпевшего ФИО11 обратился 08.09.2013г. с заявлением о совершенном преступлении в мечети ст. Ново-Щедринская (л.д.6).

09.09.2013г. ФИО2 явился с повинной, где сообщил о совершенной им кражи денег в сумме 1500 рублей из мечети ст. Ново-Щедринскаяю (л.д.22-23).

Из заключения эксперта №1013/К от 10.10.2013г. по проведенной трасологической экспертизе, следует, что на поверхности представленного на исследование металлическом ящике (из мечети ст. Ново-Щедринская) имеются многочисленные динамические и статистические следы механического воздействия. Один след, состоящий из двух отдельных, условно обозначенных как «правый» и «левый» пригодны для идентификации орудия, оставившего след. Правый след оставлен гаечным ключом, представленный на исследования (л.д.97-106).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в кабинете №2 ОМВД России по <адрес>, у ФИО2 были изъяты денежные средства в размере 640 рублей (л.д. 24-29).

По исследованным материалам дела от участников замечаний и дополнений не поступило.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достаточность которых защита не оспаривает, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции предъявленного ему обвинения.

Также, при назначении наказания, наряду с вышеприведенными обстоятельствами суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ФИО2 вину свою он признал полностью, на учете психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Осужден Старопромысловским районным судом <адрес> 26.04.2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год и шесть месяцев. Постановлением Металлургического районного суда <адрес> от 29.04.2013г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на один год два месяца четыре дня. ФИО2 разъяснены последствия совершения нарушений общественного порядка и преступлений в течение оставшейся не отбытой части наказания, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ. Другие данные характеризующие личность ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, по делу не установлены, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя и защиты, личности виновного, его отношение к содеянному, характера совершенного преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи предъявленного обвинения с применением дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда <адрес> от 26.04.2011г. к наказанию по настоящему приговору суда и окончательно определить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу;- 1) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 50 рублей серия НЯ 0410784. 2) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 50 рублей серия КЛ 2764489. 3) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 50 рублей серия ИЬ 9947237. 4) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 50 рублей серия ОЗ 3341794. 5) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 50 рублей серия ГЧ 9945707. 6) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 100 рублей серия ие 2323029. 7) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 100 рублей серия зл 2610862. 8) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 100 рублей серия вэ 4913638. 9) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серия ТС 5261407. 10) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серия ХЭ 7155502. 11) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серия ЧЭ 4974439. 12) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серия ЧЬ 8445877. 13) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серия ТЧ 0330953. 14) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серия ТЭ 6439171. 15) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серия Сз 1132840. 16) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серия ЧЬ 0738221. 17) Банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серия ХВ 6335421 (л.д.109-116) возвращены представителю потерпевшего ФИО11 (л.д. 119-120).

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня провозглашения, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                                                         С.С. Даудов