Решение по делу № 1-107/2015 от 12.10.2015

Уголовное дело № 1-107 /2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш РД 11 ноября 2015 г.

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого Курбанова М.М,,

защитника в лице адвоката Алиева А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО18

при секретаре судебного заседания Абакаровой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в материалы уголовного дела в отношении

Курбанова М.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>а ДАССР,
гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курбанов М.М., ДД.ММ.ГГГГ., около 23ч. 30 мин. находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО1, переросшую в драку в результате которого, ФИО21 путем нанесения ударов руками по лицу Курбанова М.М. причинил легкий вред здоровью последнего, в виде перелома костей носа, превысив пределы необходимой обороны, применив нож, умышленно нанес ФИО1 два проникающие колото-резанные ранения мягких тканей передней брюшной стенки с повреждениями печени, селезенки и скоплением крови в брюшной полости, а также колото-резанное ранение мягких тканей подмышечной области, и резанную рану тканей левой ягодичной области, причинив здоровью ФИО1 тяжкий вред, опасный для жизни.

Таким образом, Курбанов М.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ.

Подсудимый Курбанов М.М. в судебном заседании вину свою в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11, совершенное им при превышении пределов необходимой обороны признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился у себя дома. К нему на мобильный телефон позвонил старший двоюродный брат ФИО1. В ходе телефонного разговора последний сообщил, что находиться в гостях у общего племянника ФИО22 и позвал его. Местожительства ФИО23 ему было известно и он на своей автомашине поехал к ним на <адрес>. Припарковав машину поднялся наверх в дом, где живет ФИО24 и там увидел ФИО3 и ФИО25, которые сидели за столом и распивали пиво. Поздоровался с ними и присел за стол. ФИО1 сразу начал грубо вести с ним разговор, при этом обозвал назвав словом «Мент», высказал свое недовольствие на то, что он работал в полиции. Он действительно работал в органах МВД, однако накануне он уволился из правоохранительных органов в виду необходимости возить по врачам своего ребенка болеющего онкологическим заболеванием. По характеру ФИО3 всегда был вздорным и очень часто устраивал скандалы с родственниками. Зная это он пытался не вступать с ним в конфликт и молчал. Ранее ФИО3 несколько раз устраивал с ним конфликты. Видя такое его поведение он сказал им что устал, вышел и сев в свою машину марки «<данные изъяты>» за г/н № рус. уехал домой. Управляя автомашиной следовал в направлении к себе домой, и отъехал от <адрес> на километр. В момент следования снова позвонил ФИО3, начал упрекать в том, что не получив его разрешения как старшего и ослушавшись старшего уехал. Он попытался успокоить Абдулгамидаи в ходе разговора по телефону сказал, что уважает старшинство, но ему нужно домой. В подтверждение того, что он проявляет уважение к ФИО3, последний потребовал привезти пиво. Он решил отвезти пиво полагая, что ФИО3 успокоится. Он поехал в магазин, купил там три бутылки пива «Куллер» в стеклянных небольших бутылках, чипсы и сыр, после чего отвез на <адрес>. По приезду туда ФИО3 и Сабир находились уже на улице и сидели за столиком перед домом, где живет Сабир. Он вышел с машины и поставил на стол пиво, чипсы и сыр, полагая что ФИО3 успокоится на этом, но последний снова стал его оскорблять и высказывать не уважение по отношению к нему, в присутствии ФИО27. Он направился к машине, ФИО3 вслед сказал « Что он трус, боится и убегает. Такие как он всегда будут убегать от него». Он не став обострять ситуацию, не дал ответа, сел в машину и уехал. Снова следовал в направлении домой, по <адрес>, но к нему опять позвонил ФИО3 и в ходе телефонного разговора повторно стал требовать, чтоб приехал к нему для разговора. Он отказывался и искал причины чтоб не поехать, но ФИО3 начал угрожать, и сказал: «если он в течении нескольких минут не приедет, то сам приедет к нему домой». Он не желая появления ФИО3 у него дома, который мог бы устроить скандал, решил сам к ним поехать и разрешить конфликт мирным путем. Прибыв уже в третий раз к дому ФИО28 у него каких-либо намерений на драку или же конфликт с ФИО3 не имелось. Подъехав к дому ФИО26 припарковал автомашину у того места, где они сидели за столом и распивали пиво. Он не стал выходить с автомашины и оставаясь на своем водительском месте, через спущенное стекло стал с ними общаться. ФИО3 снова начал конфликтовать с ним, по этой причине он решил уехать, стал объяснять ФИО3, что утром надо отвезти больного сына к врачам и что он, уставший и нужно отоспаться. ФИО3 стал настаивать, чтоб он сел с ним за стол, он отказался, на что ФИО3 встал из-за стола и подошел к машине, попытался открыть дверь, но ручка с наружи на двери заедает и он сразу не смог открыть дверь. ФИО3 через окно полез к нему, схватил его за ворот футболки и стал вытягивать в наружу, при этом открыл дверь. Он в свою очередь не поддался и не выходил из машины. ФИО3 схватив его за ворот футболки, сказал «Сопляк сколько раз тебе можно повторять, чтоб вышел с машины» размахнулся правой рукой и ударил, попав ему в спину. Он не стал давать ответ и лезть с ним в драку, но после первого удара ФИО3 снова размахнулся на него правой рукой открытой ладонью и нанес прямой удар, попав ему прямо в нос. Удар оказался сильным от чего у него помутнело в глазах, он почувствовал что него пошатнуло, то есть потерял ориентацию. После этого удара ФИО3 снова стал его дергать и не прекращал драку.. От второго удара у него внезапно возникло состоянии нервного волнения, после чего он автоматически вытащил с кармана своих спортивных брюк свой складной нож, лезвие которого само открывается одним движением нажатием пальцем кнопки (задвижки), после чего стал размахивать ножом перед ним, ФИО3 схватил его сверху и навалился. Он этот момент нанес ножом в ФИО3 два удара. В момент нанесения ударов он уже вылез с салона машины. В этот момент к ним подбежал Сабир, который ранее наблюдал за происходящим со стороны, и оттолкнул его. Он увидел как ФИО3 схватился за бок и понял, что воткнул в него нож. Куда и как попал ФИО3 он не видел, но последний держал левый бок. ФИО29 потащил ФИО3 к автомашине «<данные изъяты>», посадил ФИО3 назад, сам сел за руль и уехали. Он был в возбужденном состоянии затем понял, что ранил ФИО3, сел в свою автомашину и уехал на море. На море умылся, смыл с ножа кровь, потом позвонил к младшему брату ФИО17 ФИО17 и рассказал ему о произошедшем. Попросил брата поехать в больницу и узнать о состоянии здоровья ФИО3. В последующем ФИО17 позвонил и сообщил, что ФИО3 оперировали. В этот момент он уже был дома. К утру узнав, что операция прошла нормально, сам пошел в отдел полиции и сообщил о том, что ранил ФИО3. После этого его сразу опросили. Затем он был задержан и освобожден под домашний арест. В последующем он попросил своего брата, чтоб отнес в орган следствия нож, которым нанес ранения ФИО3 и футболку, в которой он находился в момент драки.

Вина подсудимого Курбанова М.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 совершенное им при превышении пределов необходимой обороны, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, так же подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Ибрагимов А.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время на своей а/м «ВАЗ 2114» заехал в гости к племяннику ФИО16 Сабиру, проживающему по <адрес> в <адрес>. Находясь в гостях у последнего он стал распивать бутылку пиво, которую привез с собой. Затем решили пригласить своего двоюродного брата М.М,, и он позвонил к последнему. ФИО4 приехал к ним и сел с ними. Он был пьян и вспомнил давние споры с ФИО4 и начал надсмеиваться над последним. ФИО4 встал и ушел. Он не хотел чтоб ФИО4 уходил и снова позвонил к ФИО4, позвал его обратно. ФИО4 приехал. В это время он с ФИО30 сидели за столом на улице около дома. Там снова между ним и ФИО4 получился спор, ФИО4 сел в машину и уехал. Этот поступок ФИО4 его разозлил и он снова позвонил к ФИО4, дозвонившись до последнего потребовал вернуться обратно поговорить с ним, при этом пригрозил во избежание отказа со стороны ФИО4. ФИО4 вернулся. Они сидели за столом, а ФИО4 подъехав на машине к столику не выходил с машины и не сел с ними за стол. Он стал требовать чтоб ФИО4 вышел с машины, но ФИО4 не вышел. Тогда он встали сам подошел к машине и начал вытягивать ФИО4 с автомобиля. Как все происходило детально он не помнит, был пьян, но помнит, что ФИО4 стал отталкиваться и от злости он стал бить ФИО4. В ходе этого он почувствовал боль в боку и еще следом еще опять боль. Он понял что ФИО4 его ранил, ударив ножом. Сам нож в суете он не заметил и как наносил ФИО4 ему ножевые ранения не помнит. Все произошло около водительской двери машины ФИО4. Почувствоав боль он схватился за грудь. Подбежал ФИО31, оттащил его к машине, посадив в машину отвез в больницу. По пути он потерял сознание, очнулся уже после операции в больнице и узнал, что его оперировали, удалили селезенку и зашили печень.

Каких-либо претензий к ФИО4 он не имеет и согласен с тем, что в данной ситуации он сам виноват, однако не одобряет действия ФИО4, который воспользоваться моментом и ударил его ножом.

    Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он арендует жилое помещение расположенное в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему в гости приехал дядя ФИО1. Находясь у него в гостях, последний выпил немного пива, а затем и стал звонить общему родственнику М.М, и приглашать его к ним за стол. ФИО4 приехал и присоединился к ним. В ходе застолья ФИО3 стал подшучивать над ФИО4, по шутки были задевающие. ФИО4 из-за этого встал и уехал. Затем он и ФИО32 спустились вниз на свежий воздух и там сели за столик около дома. ФИО3 снова стал названивать ФИО4 и звать его обратно. Дозвонившись сказал ФИО4 чтоб привез пиво. При этом ФИО3 несколько «подострил» шуткой над ним. Через некоторое время ФИО4 приехал, привез три бутылки пива и закуску. ФИО3 и он стали распивать это пиво. Аблулгамид при разговоре стал ругать ФИО4, упрекая в том что ФИО4 не уважает старших. Дословный разговор он не помнит. Побыв с ними несколько минут, ФИО4 собрался домой сказав, что устал и ему нужно домой. ФИО3 не хотел чтоб ФИО4 уходил. ФИО3 все время надсмехался над ФИО4. Он сам воспринимал это как шутки и не придавал этому значению потому, что они между собой близкие родственники. ФИО4 уехал домой. После отъезда ФИО4, ФИО3 снова стал звонить к ФИО4 и требовал вернуться, при этом ссылался на то, что ФИО4 уехал без его разрешения, имея ввиду разрешения старшего. ФИО4 снова вернулся. ФИО4 на своем автомобиле подъехал к его дому, с южной стороны и остановился напротив них. Водительская дверь оказалась прямо напротив стола, за которым сидели они. ФИО4 не стал выходить с машины. ФИО3 несколько раз приказным тоном сказал ФИО4, чтоб вышел с машины и сел с ними за стол, при этом стыдил его, что он не слушается старших. ФИО4 в свою очередь соглашался со всеми замечаниями ФИО33 и просил позволить ему уехать домой. ФИО3 не хотел его отпускать и в грубой форме стал ругать ФИО4. ФИО4 что-то ответил ФИО3, после чего ФИО3 встал и подошел к машине, и через окно двери стал ругать ФИО4, обвиняя в неуважении к старшим и неправильном поведении. ФИО3 попытался открыть дверь машины ФИО4 но не смог. Затем начал через окно тянуть ФИО4 в наружу, требуя от него выйти с салона машины для разговора. Он не предполагал, что они подерутся, но в какой-то момент ФИО3 ударил ФИО4 и стал с ним драться. ФИО4 в ответ тоже наносил удары в ФИО3. Он кинулся к ним разделять их, когда подбежал в руке ФИО4 увидел нож, точнее лезвие ножа, которое было небольшим примерно около 8 см. длину и где-то 2-3 см. в ширину лезвия. Рукоятку ножа не видел. Он сразу стал их разделять, в ходе этого ФИО4 еще один раз попал в левый бок тела ФИО3. Драка между ними была обоюдная. Затем он как то их развел по сторонам и заметил, что у ФИО3 идет кровь. ФИО3 руками прижал левый бок, он увидел как оттуда начала появляться кровь. Сразу посадил ФИО34 машину «<данные изъяты>» принадлежащую ФИО3 и на ней повез его в больницу, прямо в хирургию. Когда он доехал до больницы ФИО3 уже было плохо, он вытащил ФИО3 с машины и перенес в больницу. ФИО3 сразу уложили на операционный стол и стали оперировать. Позже ФИО3 перевели в реанимационное отделение.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ночи ему позвонил брат М.М,. В ходе телефонного разговора сообщил о том, что ранил ножом двоюродного брата ФИО1. Он стал расспрашивать об этом, выяснять причину и при разговоре ФИО4 рассказал, что это произошло около дома их племянника ФИО35, по <адрес>, где ФИО3 провоцировал его на конфликт в последующем полез с ним в драку и начла бить ФИО4. ФИО4 не сдержался и ударил ножом ФИО3. По голосу было видно, что ФИО4 очень взволнован и попросил его съездить в больницу, выяснить в каком состояние ФИО3. Узнав об этом он сразу поехал в больницу и там выяснилось, что у ФИО3 два проникающих ранения, задеты печень и селезенка, последнего прооперировали и операция прошла удачно. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил и сообщил, что идет в отдел полиции сообщить о том, что ранил ФИО3. При разговоре с ФИО3, последний сознался в том, что будучи пьяным сам спровоцировал ФИО4 на этот конфликт. Как ему стало известно в ту ночь ФИО3 выпивший приехал в гости к их общему племяннику ФИО36, затем позвал ФИО4 и там стал надсмеиваться над ФИО4 и ругаться. ФИО4 несколько раз уезжал, но ФИО3 снова под разными предлогами вызывал ФИО4 и в конце концов, когда ФИО4 приехав туда в очередной раз стал отказываться выходить с машины и садиться с ним за стол, ФИО3 стал вытягивать с машины ФИО4 устроил драку. ФИО4 обороняясь в ответ нанес ножом по ФИО3 несколько ударов. После этого Сабир отвез ФИО3 в больницу, а ФИО4 уехал на море чтоб прийти в себя. Придя в себя, вернулся домой. Застав ФИО4 после этого дома, он увидел что футболка ФИО4 была в крови, и у него был разбит нос. Эту футболку и нож которым ФИО4 ранил ФИО3, ФИО4 передал ем для выдачи органу следствия так, как сам не мог покинуть пределы дома.

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание, о том, что ДД.ММ.ГГГГ от своего двоюродного брата ФИО37 узнал, что его брат ФИО3 находится в реанимационном отделении Избербашской городской больницы с ножевыми ранениями. Он сразу приехал и на месте узнал, что ФИО3 подрался с их двоюродным братом М.М, и в ходе драки ФИО4 ножом нанес ему ножевые ранения. В результате этого ФИО3 попал в больницу, где ему вырезали селезенку и зашили рану печени. В настоящий момент ФИО3 и ФИО4 помирились и претензий друг другу нет. ФИО3 когда выпьет себя не контролирует и ранее тоже часто устраивал скандалы с ФИО4 и другими родственниками. Но до драк и использование ножа ранее не доходило так, как они не допускали этого. В этот раз их рядом не было и это произошло. Он спрашивал у ФИО3 причину конфликта и последний сообщил, что сам полез на ФИО4. Однако ФИО4 не нужно было использовать в драке нож. В настоящий момент ФИО3 в больнице и не может еще передвигаться, после операции. При осмотре автомобиля ФИО3 на заднем сиденье было обнаружено пятно похожее на высохшую кровь и при осмотре с этого пятна на вату смоченную спиртовом растворе были получены смывы и упакованы в его присутствии и опечатаны.

(л. д. 93-94).

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО12из которого следует, что ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в реанимационное отделение Избербашской ЦГБ с колото-резанными ранами;

(л.д.2)

- справкой врача хирурга № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО38. был доставлен в хирургическое отделение Избербашской ЦГБ с диагнозом «Проникающие колото-резанные раны передней брюшной стенки, с повреждением печени и селезенки. Непроникающее ранение левой подмышечной области»;

(л.д. 4)

- протоколом выемки одежды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в Избербашской ЦГБ была изъята одежда последнего, а именно синие спортивные брюки, бирюзовая футболка, красная футболка, на которой имелись следы крови, в которой был доставлен в больницу ФИО40

(л.д. 6-8)

- постановлением о выемке и протоколом выемки медицинских документов Избербашской ЦГБ», из которой видно, что в Избербашской ЦГБ была изъята медицинская карта стационарного больного ФИО1 поступившего в реанимационное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.15 мину; с диагнозом «Проникающие колото-резанные раны передней брюшной стенки, с повреждением печени и селезенки. Непроникающее ранение левой подмышечной области. Резанная рана левой ягодицы»;

(л.д. 42-44)

-протоколом осмотра медицинской карты № стационарного больного

ФИО1из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 минут с диагнозом «Проникающие колото-резанные раны передней брюшной стенки, с повреждением печени и селезенки. Непроникающее ранение левой подмышечной области. Резанная рана левой ягодицы», в последующем прооперирован;

(л.д. 45-66)

-постановлением о выемки и протоколом выемки образцов крови у ФИО16

А.И.из чего видно, что у потерпевшего ФИО1 были получены образцы крови для исследований;

(л.д. 77-78)

-протоколом осмотра а/м «ВАЗ 211440» за г/н № рус, из которого следует, что в салоне автомашины обнаружены следы крови оставленные ФИО1 в момент его доставления с ранениям в Избербашскую ЦГБ;

(л. д. 86-90)

-постановлением о выемке и протоколом выемки образцов крови у Курбанова М.М.;

(л.д. 108-109).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что группа крови ФИО1 –АВ Бурые пятна на ватных тампонах изъятые с заднего сиденья автомашины оставлены кровью человека А В группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО1 Бурые пятна на одежде ФИО1 (футболке, пуловере и спортивных брюках) оставлены кровью человек AВ группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО1;

( л.д. 118-121)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно медицинской карте у ФИО1 имело место «проникающие колото-резанные ранения (2) мягких тканей передней брюшной стенки с повреждением печени, селезенки и скоплением крови в брюшной полости: колото-резанное ранение мягких тканей подмышечной области и резаную рану тканей левой ягодичной области,

Данные повреждения причинены воздействие какого-либо колюще-режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте и как причинившие ФИО1 вред здоровья опасный для жизни, по степени тяжести квалифицирующиеся как тяжкий вред ;

( л.д. 122).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь ФИО1 относится к АВ группе. Кровь Курбанова М.М. относится к АВ группе. На футболке Курбанова М.М. обнаружена кровь АВ группы, что не исключает происхождение крови как от самого Курбанова М.М., так и от ФИО1 так, как они оказались одногруппными по системе АВО;

(л.д. 123-124).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Курбанова М.М. имело место: закрытый перелом спинки носа.

Данное повреждение причинено воздействие тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

(л.д. 126).

-заключением эксперта № мки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на одежде ФИО1 установлено наличие 4-х сквозных повреждений спортивных брюк и футболки, которые по локализации соответствуют ранам тела. Эти повреждения являются колото-резанными причиненными воздействием плоского однолезвийного орудия с максимальной шириной погружавшейся части не более 25+1-2 мм.;

(л.д. 133-135).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, является складным туристическим ножом и к холодному оружию не относится.

Колото-резанные повреждения, имеющиеся на одежде потерпевшего ФИО1, могли быть образованы представленным на экспертизу ножом. Конкретно ответить на вопрос, не образованы ли данные повреждения представленным на экспертизу ножом, не представляется возможным так, как выявленные совпадающие признаки являются общими, а совпадающих частных признаков, позволяющих идентифицировать орудие, не выявлено;

(л.д. 137-142)

-протоколом осмотра одежды ФИО1 и ножа выданного Курбановым М.М. из которого следует, что спортивные брюки темно-синего цвета с прорезными карманами и одним накладным сзади. На момент осмотра на брюках имеются повреждение расположенное около левого бокового шва на расстоянии 5 см. от пояса. Повреждение длиной 26 мм. с ровными краями.

Далее извлечена футболка с длинными рукавами красного цвета. Ткань футболки местами в пятнах от высохшей крови. Футболка изрезана, порезы с ровными краями. На момент осмотра на переде слева на расстоянии 20 см. от плечевого шва и 4 см. от бокового шва, сквозное повреждение с ровными краями. Длина повреждения 20 мм. Далее на переде футболки на расстоянии 33 см. от ворота и 18 см. от бокового шва повреждение сквозное с ровными краями, длиной 32 мм. Далее на переде футболки слева в 33 см. сквозное с ровными краями повреждение длиной 48 мм.

Далее извлечена футболка из хлопчатой ткани бирюзового цвета в бело-черную продольную полоску. Футболка по одному краю изрезана от пояса к плечевому шву, кань футболки в пятнах от просохшей крови. На момент осмотра на переде футболки имеется разрез ровными краями длиной около 4 см, далее под левым плечевым швом на расстоянии 7 мм. от шва имеется сквозное повреждение ровными краями длиной около 22 мм.

Далее из упаковки извлечен нож. Нож состоит из клинка, рукоятки, на которой имеется фиксирующий механизм кнопочного действия. Общей длина ножа с раскрытым лезвием составляет 217мм., клинок длиной 95 мм. и шириной в средней части 20мм., толщина стороны обуха около 2 мм., клинок однолезвийный с двухсторонней заточкой. Лезвие клинка и скос обуха имеют плавное схождение в виде дуг и соединяются у острия клинка. На обухе клинка имеются 4 выточки прямоугольной форм длиной по 2,5 мм и высота около 2 мм. На боковой части клинка под обухом имеются 4 отверстия различных размеров расположенные в один ряд по длине клинка. Первое отверстие от рукоятки овальной формы три других круглой формы с уменьшающимися размерам :.

Клинок соединен к рукоятке на шарнире. Рукоятка ножа длинной 120мм, шириной в средней части 25мм и толп1. ;ной в средней части 15мм, представляет собой две соединенные металлические пластин толщиной 1,8мм, винтами. Клинок и рукоятки окрашены черным цветом. На левой стороне рукоятки закреплена накладная плашка. На правой стороне рукоятки ножа имеется металлическая пластинка в виде зацепа для ношения ножа на ремне. На передней левой часта рук тки имеется фиксирующий механизм, который состоящий из кнопки и предохранительного рычага. При перемещении предохранителя и нажатии кнопки, клинок под воздействием пружины переводится в отрытое положение и фиксируется. Для его сложения в рукоятку ножа необходимо нажать на кнопку свернуть клинок;

(л.д. 160-161)

- заключением эксперта №мко от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на одежде Курбанова М.М. каких-либо повреждений не обнаружено;

(л.д. 164-166)

- протоколом осмотра одежды Курбанова М.М. из которого следует, что на футболке имеется след пятна от высохшей крови;

(л.д. 164-166).

Оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности Курбанова М.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны и его действия, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

    Органом предварительного расследования Курбанову М.М. предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел, направленный на нанесение телесных повреждений, опасных для жизни человека, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Курбанов М.М. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в ходе возникшего конфликта с ФИО1 переросшую в драку, применив нож, умышленно нанес последнему две проникающие колото-резанные ранения мягких тканей передней брюшной стенки с повреждением печени, селезенки и скоплением крови в брюшной полости, а также колото –резанное ранение мягких тканей подмышечной области и резанную рану тканей левой ягодичной области, причинившие ФИО1 вред здоровья опасный для жизни, по степени тяжести квалифицирующиеся как тяжкий вред.

В обоснование виновности Курбанова М.М. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ органом предварительного расследования, приведены все вышеперечисленные в настоящем приговоре показания как самого подсудимого Курбанова М.М., так и потерпевшего ФИО1, а также свидетелей и письменные доказательства, изложенные в обвинительном заключении и вышеприведенные в данном приговоре.

Вышеприведенные показания, допрошенных в судебном заседании подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании, являются последовательными, объективными, согласуются как между собой, так и другими письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого Курбанова М.М. усматривается что потерпевший ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов неоднократно по телефону приглашал его Курбанова М.М. к дому ФИО13, расположенного по <адрес>, где он распивал спиртные напитки с последним, по приезду к нему словесно оскорблял Курбанова М.М. неоднократно, грубыми, оскорбительными высказываниями, провоцировал его неоднократно на скандал, однако он подсудимый Курбанова М.М. не поддаваясь на его оскорбления под разными предлогами уезжал от места их отдыха. В очередной раз, когда потерпевший ФИО42 потребовал от подсудимого Курбанова М.М. вернуться к ним, последний подъехал к ним, однако не выходил из своей автомашины, потерпевший ФИО43 обзывая Курбанова М.М. трусом подошел к автомашине последнего и стал вытаскивать его из автомашины. Когда ему это не удалось, потерпевший ФИО44 в салоне автомашины, через окно водительской двери пытался вытащить Курбанова М.М. с автомашины, при этом наносил удары рукой Курбанову М.М. После того, как он Курбанов М.М. открыл дверцу автомашины, вышел наружу, ФИО45 продолжая наносить удары Курбанову М.М. причинил последнему легкий вред здоровью в виде перелома костей носа, после чего он Курбанов М.М. вынужденно достал складной нож из своего кармана и умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны.

Данные обстоятельства, как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании подтвердили потерпевший ФИО46 и свидетель ФИО47

Это же объективно подтверждается и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что у Курбанова М.М. имело место закрытый перелом спинки носа, который квалифицируется как легкий вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 126)

    Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 года №1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 06.07.2007 г. № 7, от 16.04.2013 г. № 11), в соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлении доказана. В связи с этим, судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть поставлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуется в его пользу.

    Согласно п.6 этого же Постановления в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления, с учетом этих требований в силу ст.307 УПК РФ описательно –мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.    

В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

Как было указанно выше подсудимый Курбанов М.М., как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании, дает последовательные объективно согласующиеся с другими доказательствами по делу показания о том, что потерпевший ФИО48 в течение вечера ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно словесно оскорблял его, учинил с ним драку причинив ему легкий вред здоровью в виде перелома костей носа, и он вынужден был достать нож и ударить ФИО1 с целью самообороны.

Данные фактические обстоятельства происшедшего в судебном заседании подтвердили как потерпевший ФИО49 так и очевидец происшедшего - свидетель ФИО50 и свидетель ФИО14 Это же подтверждается и показаниями свидетеля ФИО51 данные им в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании.

Другие письменные доказательства, приведенные стороной обвинения в обвинительном заключении в подтверждение виновности подсудимого Курбанова М.М. в совершении ми преступления, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.111 УК РФ и изложенные в данном приговоре, свидетельствуют лишь о наличии драки между подсудимым Курбановым М.М. и потерпевшим ФИО1 и причинения последнему колото-резанных ранений, причинивших тяжкий вред его здоровью и никак не определяет мотив совершения преступления подсудимым Курбановы М.М.

Органы предварительного расследования, установив фактические обстоятельства по данному делу ошибочно пришли к выводу о совершении Курбановым М.М. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшему ФИО1 и квалифицировали его действия по п. «з» ч. 1 ст.111 УК РФ.

Суд, с учетом всего вышеизложенного, соглашается с доводами подсудимого Курбанова М.М. по поводу обстоятельств и мотива совершения им преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и приходит к выводу, что в результате неправомерных действий потерпевшего ФИО1 в связи с длительным оскорблением и нанесением последним Курбанову М.М. ударов по туловищу и лицу, причинивших последнему легкий вред здоровья, в виде перелома костей носа, умышленно при превышении пределов необходимой обороны путем нанесения ударов ножом, причинил ФИО1 телесные повреждения, относящиеся к причинению тяжкого вреда здоровью и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ.

Исходя из этого, суд исследовав и в совокупности оценив в судебном заседании, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства в том числе и показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО13, ФИО52 а также показания подсудимого Курбанова М.М. приходит к выводу о том, что показания Курбанова М.М. об обстоятельствах совершения им преступления и мотивах являются правдоподобными, указанные показания объективно согласуются с показаниями и потерпевшего и свидетелей по данному делу, и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, и потому суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Курбанова М.М. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.114 УК РФ и потому его действия необходимо переквалифицировать с п. «з» ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Курбанову М.М., суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности и влияние назначенного наказания на его семью.

    При этом суд учитывает, что Курбанов М.М. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину свою признал в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, один из которых тяжело болеет онкологией. Потерпевший ФИО54 каких-либо претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его наказание.

     Вместе с тем, суд с учетом требований п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления Курбановым М.М. предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, с использованием ножа, считает отягчающим его наказание обстоятельством и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Курбанова М.М, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Курбанову М.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Курбанова М.М. на время испытательного срока обязанность регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения Курбанову М.М. в виде домашнее го ареста отменить, освободить его из под домашнего ареста немедленно в зале суда.

     Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу : спортивные брюки темно-синего цвета, футболку красного цвета с длинными рукавами, футболку из хлопчатой ткани бирюзового цвета в бело-черную продольную полоску – вернуть по принадлежности ФИО1, футболку белого цвета с коротким рукавом - вернуть по принадлежности Курбанову М.М., складной нож с механизмом кнопочного действия по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд.

Судья                  И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.