Решение по делу № 2-84/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-84/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года                                                                 п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Яцухно С.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску     акционерного общества «Корпорация развития жилищного строительства» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Корпорация развития жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований указало, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО1. В связи с тем, что нарушаются законные права истца как собственника жилого помещения просил суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

От представителя истца ФИО4 (по доверенности) в суд поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований..

В судебное заседание истец, ответчик     не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца и может не приниматься судом только в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска был заявлен истцом в письменном виде. Предусмотренный ст. 173 ГПК РФ порядок процессуального оформления отказа от иска судом соблюден, в судебном заседании разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Корпорация развития жилищного строительства» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить истцу АО «Корпорация развития жилищного строительства» оплаченную госпошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья      И.П. Билле