Решение по делу № 2-207/2013 (2-3610/2012;) от 05.12.2012

Дело № 2-207/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Гавриловой А.А. и ее представителя Гаврилова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой А. А. к Администрации Серпуховского муниципального района, Администрации сельского поселения Дашковское о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ее мать – Б., проживающая <адрес>, умерла <дата>. Завещания ею составлено не было, являясь наследником первой очереди – наследство своей покойной матери она приняла одна. <дата> нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, при этом в состав наследственной массы были включены только денежные средства, принадлежащие наследодателю и компенсации на погребение. Ей (истице) стало известно о том, что ее покойная мать при жизни владела и недвижимым имуществом: земельными участками, площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенными <адрес>, которые были ей предоставлены Постановлением Главы администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> для ведения личного подсобного хозяйства. На основании этого Постановления ее матери было выдано свидетельство на право собственности на землю <номер>. Однако оригиналов этих документов она (истица) в вещах своей покойной матери найти не смогла, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением об истребования из Архивного отдела администрации Серпуховского муниципального района Московской области заверенных копий этих документов. Несмотря на предоставление заверенных копий этих правоустанавливающих документов нотариусом Зотовой Т.Н. во включении названных земельных участков в состав наследственного имущества было отказано на том основании, что она якобы не имеет права это делать без наличия оригиналов этих документов.04.10.2012г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области была выдана кадастровая выписка о земельном участке, в которой указано, что собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер> с <дата> действительно является ее покойная мать.

В судебном заседании истица Гаврилова А.А. и ее представитель Гаврилов Р.Н. уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Дашковское – Селиванова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, будучи ранее допрошенной в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, площадью <данные изъяты>.

Третьи лица – нотариус Зотова Т.Н. и представитель Серпуховского отдела УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в представленном письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорным является земельный участок с кадастровым <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>.

В деле имеется копия свидетельства о праве собственности на землю <номер> (л.д. 8), выданная Б. в том, что ей решением администрации Калиновского сельского Совета от <дата> <номер> (л.д. 10) для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение <адрес>.

В дело представлена копия кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>, находящемся <адрес>, от <дата>, собственником которого значится Б. (л.д. 9).

Также в дело представлена копия земельно-кадастровой книги Калиновского сельского округа Серпуховского района Московской области, в которой имеется запись о том, что за Б. числиться земельный участок, площадью <данные изъяты> (л.д. 40).

В соответствии с сообщением филиала ФГБУ «ФКР Росреестра» по Московской области от 11.01.2013года (л.д. 46) <дата> было принято заявление об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости <номер> от <дата> По результатам проверки было принято решение <номер> от <дата> (л.д. 47-48) об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях о местоположении (адресе), дате постановки на кадастровый учет, вещных правах земельного участка с кадастровым <номер>. Дополнительно было сообщено о невозможности исправлений технической ошибки на испрашиваемую площадь – <данные изъяты>, так как земельный участок принадлежит правообладателю на разном праве (в собственности – <данные изъяты> в пожизненно наследуемом владении – <данные изъяты>).

Согласно учетной карточке на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный <адрес> площадь его составляет <данные изъяты>. (л.д. 54).

Б. умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д. 5).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Согласно справке нотариуса Зотовой Т.Н. в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу Б., умершей <дата>. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – Гаврилова А.А. Наследником, отказавшимся от причитающейся доли на наследство после умершей Б. в пользу ее дочери Гавриловой А.А. является дочь – Ф.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону <дата> состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 28).

В соответствии с п. 9? ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлено до введение в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства… на праве пожизненного наследуемого владения…,гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В силу п. 3 ст. 3 указанного закона оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в… пожизненное наследуемое владение…. Сроком не ограничивается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные истицей требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, расположенного <адрес> принадлежал на праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения Б. Истица, приняла наследство после смерти матери путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Сестра истицы от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу истицы. Других наследников к имуществу умершей Б. не установлено. Таким образом, требование о признании права собственности на заявленное имущество подлежит признанию за истицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гавриловой А. А. удовлетворить.

Признать за Гавриловой А. А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.