Решение по делу № 2-266/2013 (2-3967/2012;) от 22.11.2012



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО6

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ “<данные изъяты>” о понуждении к заключению индивидуального договора “О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ “<данные изъяты>”, по встречному иску СНТ “<данные изъяты>” к ФИО1 об обязании заключить договор в порядке определнном общим собранием членов СНТ “<данные изъяты>”,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просила : - обязать СНТ “<данные изъяты> ” заключить с истицей договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на условиях представленного истицей договора № от ДД.ММ.ГГГГ “О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ “<данные изъяты>”, так же просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы за составление доверенности 1300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 45000 рублей, всего 46 900 рублей (л.д.<данные изъяты>

Ответчик предъявил встречные исковые требования к ФИО1 и просил :- обязать ФИО1 в месячный срок после вступления решения суда в законную силу заключить с СНТ “<данные изъяты>” договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с соблюдением установленного порядка заключения указанного договора, так же просил взыскать с ФИО1 в пользу СНТ судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании стороны выразили взаимное согласие о заключении между собой мирового соглашение, с занесением условий мирового соглашения в протокол судебного заседания и прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Так же, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии, с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе не нарушает прав и законные интересы членов СНТ, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и СНТ “<данные изъяты>” по условиям которого:

Стороны выразили взаимное желание заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ “<данные изъяты>” по условиям обозначенным в проекте договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения из указанного проекта Договора п.2.7 Договора ; в части изменения второго абзаца п.2.4 Договора который следует читать как : Товарищество обязуется обеспечить функционирование ирригационной канавы согласно назначения; в части изменения формулировки в п.2.8 Договора формулировки артезианскую воду на техническую воду ; в части указания в п.2.20 Договора после слов заблаговременно фразы за 1 месяц ; в части указания в п.3.3 Договора вместо 2-х месяцев срока 1 месяц ; в части указания в п.3.7 Договора вместо фразы в теплое время года фразы с 1 мая по 30 сентября ежемесячно ; с учетом дополнения Договора пунктом, что договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами.

Стороны определили, что договор в письменном виде, с учетом условий договора указанных в проекте Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и изменения обозначенными в п.1 настоящего мирового соглашения подготавливает СНТ “<данные изъяты>”, в лице председателя СНТ “<данные изъяты> ”, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить Договор на условиях указанных в настоящем мировом соглашении, подписав Договор.

СНТ “<данные изъяты>” обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, в счет компенсации оплаченных судебных расходов по данному спору.

Стороны не имеют друг к другу материальных претензий связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СНТ “<данные изъяты>” о понуждении к заключению индивидуального договора “О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ “<данные изъяты>”, по встречному иску СНТ “<данные изъяты>” к ФИО1 об обязании заключить договор в порядке определнном общим собранием членов СНТ “<данные изъяты>” - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Определение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО2

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ “<данные изъяты>” о понуждении к заключению индивидуального договора “О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ “<данные изъяты>”, по встречному иску СНТ “<данные изъяты>” к ФИО1 об обязании заключить договор в порядке определнном общим собранием членов СНТ “<данные изъяты>”,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и СНТ “<данные изъяты>” по условиям которого:

Стороны выразили взаимное желание заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ “<данные изъяты>” по условиям обозначенным в проекте договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения из указанного проекта Договора п.2.7 Договора ; в части изменения второго абзаца п.2.4 Договора который следует читать как : Товарищество обязуется обеспечить функционирование ирригационной канавы согласно назначения; в части изменения формулировки в п.2.8 Договора формулировки артезианскую воду на техническую воду ; в части указания в п.2.20 Договора после слов заблаговременно фразы за 1 месяц ; в части указания в п.3.3 Договора вместо 2-х месяцев срока 1 месяц ; в части указания в п.3.7 Договора вместо фразы в теплое время года фразы с 1 мая по 30 сентября ежемесячно ; с учетом дополнения Договора пунктом, что договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами.

Стороны определили, что договор в письменном виде, с учетом условий договора указанных в проекте Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и изменения обозначенными в п.1 настоящего мирового соглашения подготавливает СНТ “<данные изъяты>”, в лице председателя СНТ “<данные изъяты> ”, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить Договор на условиях указанных в настоящем мировом соглашении, подписав Договор.

СНТ <данные изъяты>” обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, в счет компенсации оплаченных судебных расходов по данному спору.

Стороны не имеют друг к другу материальных претензий связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СНТ “<данные изъяты>” о понуждении к заключению индивидуального договора “О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ “<данные изъяты>”, по встречному иску СНТ “<данные изъяты>” к ФИО1 об обязании заключить договор в порядке определнном общим собранием членов СНТ “<данные изъяты>” - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

2-266/2013 (2-3967/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Першко Т.М.
Ответчики
СНТ "Южный"
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
22.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2012Передача материалов судье
23.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Судебное заседание
29.01.2013Судебное заседание
20.02.2013Судебное заседание
13.03.2013Судебное заседание
25.04.2013Судебное заседание
15.05.2013Судебное заседание
16.05.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее