Решение по делу № 5-21/2017 от 01.03.2017

Дело 5-21/2017

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма                                                                                 01 марта 2017 года

       Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю., при секретаре Муравьёвой Ю.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гаврилова М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гаврилова М.С., привлекаемого по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УЦ № № об административном правонарушении от 01 ноября 2016 года, составленному должностным лицом УПП ОМВД России по Усть-Цилемскому району, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> Гаврилов М.С., находясь по адресу: <адрес> входе ссоры нанес два удара ладонью рук по лицу Осиповой Л.В. и сдавил её шею, от чего Осипова Л.В. испытала физическую боль, но не причинившие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Гаврилов М.С., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливается перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Гаврилов М.С., находясь по адресу: <адрес>, входе ссоры нанес два удара ладонью рук по лицу Осиповой Л.В. и сдавил её шею, от чего ФИО1 испытала физическую боль, но не причинившие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовного наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом от 11.10.2016г., письменными объяснениями потерпевшей и свидетелей, а также другими, имеющимися в деле, доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Гаврилова М.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Гаврилова М.С., судья считает необходимым назначить Гаврилову М.С. административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд.

Судья                                                             Л.Ю. Усов