Решение по делу № 2-343/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-343/2017                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...                     31 марта 2017 года

Ч. городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А. Гусейн оглы к А. Ч. городского поселения ... о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

.... Фофанова Е.С., действующая от имени Алиева А.Г.о. по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО умершего ...., на жилой дом, расположенный по адресу: ..., на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Определением Чусовского городского суда от .... в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по ....

Истец Алиев А.Г.о. отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ОИК-4 УФСИН России по ..., о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Явка истца в судебное заседание признана судом не обязательной /л.д. 1/.

Представитель истца Фофанова Е.С. в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила /л.д. 189/.

Ответчик А. Ч. городского поселения ... о времени и месте судебного заседания извещена, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 191/.

Третьи лица УФССП по ..., Галинина О.В., Колупаев В.П. извещены, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представитель истца Фофанова Е.С., действующая от имени Алиева А.Г.о. по доверенности, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на .... не явилась, не явилась в суд для участия в рассмотрении дела по вторичному вызову на ...., о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Алиева А. Гусейн оглы к А. Ч. городского поселения ... о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                Д.С. Егоров