Решение по делу № 22-285/2013 (22-7124/2012;) от 17.12.2012

Судья Ермаков С.Н.

Докладчик судья Тишина И.В. Дело № 22 – 285/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новосибирск 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего Приваловой Т.И.

судей Бутиной С.В., Тишиной И.В.

при секретаре Полюбиной Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Карпова В.В. на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Карпова В.В. о приведении приговора от 22 декабря 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве в отношении

КАРПОВА В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 июля 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 сентября 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 апреля 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 9 годам лишения свободы;

- 22 декабря 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 22.12.2009 и с наказанием, назначенным по приговору от 23.09.2009 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Как следует из представленных материалов:

Осужденный Карпов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 22 декабря 2009 года в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12.10.2012 действия Карпова В.В. по приговору от 22.12.2009 переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.07.2008, к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 23.09.2009, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Тишиной И.В., мнение прокурора Новосибирской областной прокуратуры Валовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Карпов В.В. просит изменить постановление суда, привести в соответствие с новым уголовным законом все судебные решения, вынесенные в отношении его, наказание по которым было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, поскольку при приведении приговора от 23.09.2009 в соответствие с новым уголовным законом постановлением суда от 23.04.2011 наказание оставлено без изменения, а приговор от 22.07.2008 не являлся предметом рассмотрения, несмотря на внесенные изменения в ст.62 УК РФ и в ст.15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор суда в отношении Карпова В.В. от 22.12.2009 на основании ст.10 УК РФ подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшающими положение последнего, действия осужденного по приговору от 22.12.2009 переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в прежней редакции на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Карпову В.В. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы осужденного Карпова В.В. о том, что, суд, не приведя в соответствие с новым уголовным законом приговоры, наказание по которым присоединено ему приговором от 22.12.2009 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ, постановил незаконное решение, удовлетворению не подлежат.

Как следует из ходатайства осужденного Карпова В.В., он ходатайствовал перед судом о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора, вынесенного в отношении его от 22.12.2009, а также о смягчении наказания, назначенного ему по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судом необоснованно не внесены изменения в приговоры, которыми он осужден 22.07.2008 и 23.09.2009 являются несостоятельными.

Как следует из ходатайства, осужденный Карпов В.В. не ходатайствовал перед судом о приведении в соответствие с изменения в уголовном законодательстве приговора в отношении его от 22.07.2008, которым он осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и приговора от 23.09.2009, которым он осужден по ст.111 ч.4 УК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 28.04.2011, приговор в отношении Карпова В.В. от 23.09.2009, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ приведен в соответствие с законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Указанное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, ходатайство осужденного Карпова В.В. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ приговора в отношении его от 22.12.2009 удовлетворено судом в полном объеме.

Вопрос о приведении приговоров в отношении Карпова В.В. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ может быть решен судом в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ по ходатайству осужденного.

    Судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из материалов дела не усматривается, а потому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2012 года в отношении КАРПОВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карпова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи