Решение по делу № 2-428/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-428/2017

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Наумова С.Н,

    при секретере Иксановой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Аванесову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                        установил:

АО «ГУТА-Страхование» обратилась в суд с иском к Аванесову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме ... рублей. В обоснование исковых требований указала, что 10.01.2014 г. в 14-30 часов в нарушении п.13.11. ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель автомобиля Опель Астра г/н № Аванесов А.С. не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Опель Корса г/н № принадлежащий ПСН, застрахованный на момент ДТП в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб», полис № № от 02.12.2013 г. В связи с чем, просит взыскать с него в счет возмещения вреда ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Представитель АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Аванесов А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено. В деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.01.2014 г. в 14-30 часов в нарушении п.13.11. ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель автомобиля Опель Астра г/н № Аванесов А.С. не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Опель Корса г/н № принадлежащий ПСН, застрахованный на момент ДТП в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб», полис № № от 02.12.2013 г.

Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере ... рубля (страхователь изначально обратился в ООО СК «Уралсиб страхование» и получил выплату в размере ... рублей, остальная сумма была выплачена по КАСКО).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.02.2014 г., Аванесову А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

После выплаты страхового возмещения, по данному страховому случаю, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Аванесову А.С., виновному в ДТП и причинении вреда в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Как следует из платежного поручения № от 20.02.2015 г. ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило ПСН денежные средства по восстановлению транспортного средства Опель Корса г/н № в сумме 87 674 рубля.

    Принимая во внимание, что вина ответчика Аванесова А.С. в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, то суд считает необходимым взыскать с Аванесова А.С. в пользу АО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ... рубля.

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Аванесова А.С. в пользу АО «ГУТА-Страхование» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2017 ░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░