Решение по делу № 2-422/2013 от 31.01.2013

Гр.дело №2-422/13г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ФИО5» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ООО «ФИО6», обосновывая свои требования тем, что ответчиком ФИО2, являвшимся кандидатом на должность главы с/п <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был опубликован агитационный печатный материал, изготовленный ООО «ФИО7», содержавший в статье «Последствия одной избирательной кампании» утверждения ФИО2, порочащие, по мнению истицы, ее честь, достоинство и деловую репутацию, как помощника главы <адрес> муниципального района, в связи с чем, истица просит суд обязать ответчика ФИО2 публично опровергнуть указанные сведения на сходе граждан в сельском поселении <адрес> до окончания агитационного периода, обязать ООО «ФИО8» предоставить возможность бесплатно обнародовать (опубликовать) опровержение, а также взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Между тем, истица, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, 28 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Ответчик, ООО «ФИО9», своего представителя в суд не направил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «ФИО10» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________