Решение по делу № 2-3446/2017 ~ М-1591/2017 от 17.03.2017

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Садовод – Сад – 3» об оспаривании решения общего собрания, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности по членским и целевым взносам в связи с его недействительностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к СНТ «Садовод – Сад – 3» об оспаривании решения общего собрания, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности по членским и целевым взносам в связи с его недействительностью.

В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулировании спора.

ФИО5 вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда, подтвердил, что в досудебном порядке в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не уведомлял.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В судебном заседании истцом не оспаривалось, что он в досудебном порядке к иным членам СНТ с уведомлениями, предусмотренными ст. 181.4 ГК РФ, не обращался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к СНТ «Садовод – Сад – 3» об оспаривании решения общего собрания, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности по членским и целевым взносам в связи с его недействительностью - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.