Решение по делу № 2-141/2012 (2-4204/2011;) от 20.10.2011

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Лисицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/12 по иску Майоровой Е.Е. к Якимовичу Д.Н., ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Истец Майорова Е.Е., в лице представителя, действующего на основании доверенности Абалова С.Э., обратилась в суд с иском к ответчикам Якимовичу Д.Н., ОАО СК «РОСНО» и просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере <данные изъяты> в виде разницы между фактическим размером ущерба и произведенной страховщиком выплатой страхового возмещения, из которых: стоимость ремонта автомобиля с учетом износа за вычетом страховой выплаты – <данные изъяты>; утрата товарной стоимости – <данные изъяты>; расходы за эвакуацию поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты>; расходы за подготовку экспертного заключения – <данные изъяты>; расходы за подготовку заключения об утрате товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>; расходы за оказание услуги по дефектовке поврежденного автомобиля в ООО «Рольф Химки» - <данные изъяты>; расходы за эвакуацию поврежденного транспортного средства к месту осмотра и обратно – <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; присудить с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца судебные издержки: государственную пошлину <данные изъяты>; расходы по юридическому сопровождению истца в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>., указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 февраля 2011 года на <адрес> по вине ответчика Якимовича Д.Н., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «РОСНО», имуществу истца был причинен ущерб, а истцу - вред здоровью <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Майорова Е.Е. и её представитель, действующая по праву устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания, Еганова А.Ю., иск поддержали в полном объёме.

Ответчик Якимович Д.Н., в лице представителя, действующего на основании доверенности Гольцова П.В., иск не признал, не оспаривая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия 02.02.2011г., ссылается на то, что, в соответствии с условиями заключённого им с ОАО СК «РОСНО» договора ОСАГО и договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, обязательство по выплате страхового возмещения возникло у ОАО СК «РОСНО». Размер компенсации морального вреда, по мнению ответчика, является завышенным.

Ответчик ОАО СК «РОСНО» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96г. № 10, от 15.01.98г. № 1, от 06.02.2007г. № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 февраля 2011 года в 10 часов 55 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Якимовича Д.Н., управлявшего автомобилем марки М. государственный регистрационный знак №, и Майоровой Е.Е., управлявшей автомобилем марки Ф. государственный регистрационный знак №, в результате которого, Майоровой Е.Е. причинён вред здоровью <данные изъяты>, автомобилю Ф., принадлежащему на праве собственности истцу Майоровой Е.Е., причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Клинского городского суда Московской области от 08 июля 2011 года Якимович Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Данным постановлением установлено, что при управлении автомобилем Якимович Д.Н., в нарушение п.п.9.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, без учёта особенностей транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Ф. государственный регистрационный знак № под управлением Майоровой Е.Е., что привело к причинению вреда здоровью <данные изъяты> потерпевшей (л.д.12-13).

Согласно ответу на запрос суда Клинской городской больницы, 02.02.2011г. Майорова Е.Е. была доставлена в приёмное отделение МУЗ «Клинская городская больница», где была осмотрена травматологом и ей поставлен диагноз: <данные изъяты>, от госпитализации отказалась; в период с 03.02.2011г. по 25.02.2011г. проходила амбулаторное лечение <данные изъяты> (л.д.147).

Гражданская ответственность Якимовича Д.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО серии № (л.д.133).

Кроме того, 11.11.2011г. между Якимовичем Д.Н. и ОАО СК «РОСНО» был заключён договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис «АГО-МИЛЛИОН+» серии №), в соответствии с которым, страховщик принял на себя обязательство по выплате страхового возмещения в пределах 1000000 руб., за вычетом произведённой потерпевшему страховой выплаты по договору ОСАГО (л.д.134).

По направлению страховщика был организован осмотр повреждённого автомобиля истца марки Ф., ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (акт осмотра ООО «АвтоПрофи» № 11106-р/2 от 04.06.2011г.) и независимым оценщиком <данные изъяты> составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, согласно которому, стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составляет <данные изъяты> (л.д.98-101,102-108).

По заявлению Майоровой Е.Е. ОАО СК «РОСНО» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, в размере 120000 руб. (л.д.83-85).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учётом скрытых дефектов, истец Майорова Е.Е. самостоятельно организовала независимую экспертизу, известив страховщика ОАО СК «РОСНО» и причинителя вреда Якимовича Д.Н. о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля экспертом (л.д.68,69).

Согласно экспертному заключению № 21-17-42 от 12.07.2011г. <данные изъяты>, стоимость ремонта автомобиля с уч░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.17-40).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 21-17-42 ░░ 14.07.2011░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.41-43).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 21-17-42 ░░ 12.07.2011░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 21-17-42 ░░ 06.07.2011░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.02.2011░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.15).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 02.02.2011░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.21); ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.42); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.53); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.58) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.59).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064, 931,1079 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1000000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.░░.94,98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.54,55); ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.56); ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.61); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.60,62,63), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.151 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-141/2012 (2-4204/2011;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Майорова Е.Е.
Ответчики
Якимович Д.Н.
Суд
Головинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
golovinsky.msk.sudrf.ru
20.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.10.2011Передача материалов судье
20.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2011Судебное заседание
09.12.2011Судебное заседание
19.12.2011Судебное заседание
20.01.2012Судебное заседание
30.01.2012Дело сдано в канцелярию
30.01.2012Дело оформлено
03.03.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее