Решение по делу № 2-1/2017 (2-767/2016;) от 31.08.2016

дело № 2 – 1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Кослан                                    16 января 2017 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Мовзер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиуто К.В. к администрации МР «Удорский» о признании незаконным постановления руководителя администрации МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ и решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с первоначальной даты постановки на учет,

установил:

Пиуто К.В. обратилась в суд с иском к администрации МР «Удорский» о признании незаконным постановления руководителя администрации МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ и решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с первоначальной даты постановки на учет. В обоснование требований иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она и ее мать Худякова М.Ф. состояли на учете в списке граждан, имеющих право на получение субсидий (социальных выплат) на приобретение или строительство жилья, предусмотренных для семей, имеющих детей – инвалидов. Постановлением руководителя администрации МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением совершеннолетия она и ее мать Худякова М.Ф. сняты с указанного выше учета. При этом, самостоятельное обращение Пиуто К.В. в администрацию МР «Удорский» для постановки на учет решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ также оставлено без удовлетворения.

Истица Пиуто К.В., представитель истца Худякова М.Ф., представители ответчика администрации МР «Удорский», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив требования иска и доводы в его обоснование, исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела № 2 – 812/2016, суд пришел к следующему.

На основании части 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно письменным материалам дела, решением Удорского районного суда от 21.11.2016 удовлетворен иск прокурора Удорского района в интересах Худяковой М.Ф., Пиуто К.В.: постановление руководителя администрации МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии Худяковой М.Ф. с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, предусмотренных для семей, имеющих детей-инвалидов, признано незаконным; на администрацию МР «Удорский» возложена обязанность восстановить Худякову М.Ф. в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, предусмотренных для семей, имеющих детей-инвалидов, со дня первоначальной постановки на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Этим же судебным актом решение руководителя администрации МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Пиуто К.В. в постановке на учет в числе граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии на строительство или приобретение жилья, на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, также признано незаконным; на администрацию МР «Удорский» возложена обязанность принять на учет и включить Пиуто К.В. в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение не обжаловалось, вступило в силу.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах иск Пиуто К.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

иск Пиуто К.В. к администрации МР «Удорский» о признании незаконным постановления руководителя администрации МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ и решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с первоначальной даты постановки на учет оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья –                                         Д.А. Фищев