Решение по делу № 1-12/2017 (1-213/2016;) от 01.11.2016

№ 1-12/2017                                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                                 16 марта 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А., Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.Ю., Султанова И.М.,

Муртаева Ф.Р., потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Гарипова И.И., защитника, адвоката Мухарлямова Р.М.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

Гарипов И.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по г. Сибай РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 21.06.2016г.), ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Сибай РБ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 14 суток, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, размер не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, составляет 1 год 9 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту Гарипов И.И., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу с применением насилия, не опасного для здоровья, находясь в салоне принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле шиномонтажной мастерской «Золотой ключ» по <адрес>.Сибай Республики Башкортостан, нанес два удара правой рукой по лицу Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и потребовал денежные средства. Далее Гарипов И.И., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле совместно с Потерпевший №1, подъехал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, г.Сибай, где после снятия Потерпевший №1 денег в сумме 600 рублей с банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.0570540, открыто похитил эти денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая свой умысел, направленный на завладение денежными средствами, Гарипов И.И. вынудил Потерпевший №1 заложить принадлежащий последнему сотовый телефон марки «DNS S4004M» стоимостью 1930 рублей в магазине «Диксон», расположенном по <адрес>, а после того как Потерпевший №1 получил за заложенный телефон денежные средства, открыто похитил их. Гарипов И.И. с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей.

Подсудимый Гарипов И.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он со своим другом Свидетель №4 приехал в СТО «Золотой ключ», зайдя в гараж увидел, что ремонтируют автомобиль ранее незнакомого ему потерпевшего Потерпевший №1. Потерпевший был со своим братом и Свидетель №3. Он сел в автомобиль ВАЗ-2107 потерпевшего, поговорил с потерпевшим, узнал что последний приехал с вахты, спросил у всех троих - потерпевшего, брата последнего, Свидетель №3, могут ли последние скинуться ему по 1000 рублей. Последние согласились скинуться, но при этом деньги не предложили. Он предложил им поехать и снять деньги в банкомате. Он, Свидетель №4, потерпевший поехали в Сбербанк, потерпевший снял деньги по карте (банковской), но на карте 3000 рублей не оказалось, было всего 600 рублей. Он сказал потерпевшему, что они должны еще 2400 рублей. Он решил довести их до магазина «Диксон» по <адрес>, где выдают займы, чтобы добрать 3000 рублей. Там потерпевший сам заложил телефоны по паспорту. Потом Свидетель №3 и Потерпевший №1 старший - Загит, попросились и ушли, а он с потерпевшим поехал на автомобиле потерпевшего. Когда они ехали около магазина «Союз» за ними вслед на другом автомобиле стала ехать тетя потерпевшего. Он остановил автомобиль, вышел и чтобы не ругаться с тетей потерпевшего, ушел. Ущерб потерпевшему он возместил. Вину признает частично, поскольку в отношении потерпевшего насилие он не применял. На территории СТО лишь тыльной стороной ладони, кистью руки ударил по губе потерпевшего. После этого у потерпевшего крови не было. Просто он пригрозил этим и понял, что потерпевший испугался. Не считает, что это является насилием. Когда потерпевший закладывал телефон, он спрашивал выкупят ли они потом телефон, потерпевший ответил что выкупят, все нормально, и он разошлись на добрых отношениях.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 З. в ходе судебного следствия следует, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он со своим братом Потерпевший №1 (свидетель) и другом Свидетель №3 (Свидетель №3) поехал в СТО «Золотой ключ» по <адрес> г.Сибай, чтобы починить свой автомобиль «ВАЗ-2107». Когда ремонт закончили, около 13 часов они собрались уезжать. Он сел на место водителя, брат – на переднее пассажирское, а Свидетель №3 сел на заднее сиденье. В это время подъехал автомобиль марки «Хендай», оттуда вышли два парня и зашли в СТО. Когда он начал движение, один из этих парней позвал его и спросил у него сигареты, он дал сигарету. Ранее незнакомый ему подсудимый Гарипов И.И. спросил у него, работает ли он, он ответил, что приехал с вахты. Затем подсудимый побежал и сел за водительское сиденье его автомобиля ВАЗ-2107. Подсудимый был в состоянии опьянения. Он подошел и стоял возле автомобиля, а подсудимый разговаривал с его братом о чем-то. Подсудимый сказал, чтобы Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли из автомобиля, а он сел на пассажирское сиденье своего автомобиля. Они поехали, около выезда из территории СТО подсудимый начал требовать у него 3 000 рублей, когда он ответил подсудимому, что у него нет денег, подсудимый два раза ударил его кулаком в нос. От удара он почувствовал боль. Подсудимый спросил: «Может у твоих друзей есть?». Он ответил, что у друзей тоже нет. Тогда подсудимый развернул автомобиль обратно и встал возле СТО. Один из парней, который сидел сзади, позвал Потерпевший №1 и Свидетель №3. Последние сели в автомобиль сзади, подсудимый начал требовать 3 000 рублей. Потерпевший №1 ответил, что у него нет денег. Тогда подсудимый потребовал отдать ему телефоны чтобы «заложить». Он и Потерпевший №1 отдали подсудимому свои телефоны. Затем подсудимый увидел в автомобиле его карту Сбербанка, спросил, есть ли там деньги. Он ответил, что на карте денег нет. Подсудимый сказал: «Поехали, узнаем». Они поехали в здание Сбербанка по <адрес> вышел из автомобиля, за ним пошел подсудимый. Когда он вставил первую карту, появилась надпись, что карта недействительна. Подсудимый сказал, чтобы он вытащил остальные карты. Он достал другую банковскую карту на имя матери, там было 600 рублей. Подсудимый потребовал снять их, он снял 600 рублей и отдал подсудимому, чтобы последний не бил его. Затем они подошли и сели в автомобиль. Подсудимый сказал ему, что он должен еще 2400 рублей. Напротив банка был ломбард, они подъехали туда, с подсудимым подошли в ломбард. Подсудимый сказал ему, чтобы он заложил свой телефон. Сотрудница ломбарда сказала, что для этого нужны документы на телефон, тогда он с подсудимым ушли. После этого они поехали в магазин «Диксон» по <адрес>. Подсудимый у сотрудника магазина спросил директора и можно ли заложить телефон. Сотрудник позвонил директору, подсудимый взял телефон и начал разговаривать с директором, разговор он не слышал, но понял, что тот приедет через 10 минут. Тогда они вышли и ждали в автомобиле, пока приедет директор. Когда директор приехал, он с подсудимым снова зашли в магазин «Диксон», директор дал листок и ручку, чтобы он написал расписку. Он написал расписку, директор дал ему деньги в сумме 2400 рублей, которые он передал подсудимому. Когда они сели в автомобиль его брат и Свидетель №3 уже ушли. Он сел на пассажирское сиденье, подсудимый – на водительское, сзади был еще один парень. Затем они поехали на заправку возле выезда из города, подсудимый дал ему 500 рублей, чтобы он заправил машину. После заправки они поехали обратно на СТО. Автомобиля подсудимого уже там не было, тогда они начали искать автомобиль подсудимого, ездили по городу. Когда они ехали в сторону вокзала, по пути на автомобиле встретился двоюродный брат с тетей. Последняя начала махать рукой, чтобы они остановились, брат начал сигналить. Подсудимый спрашивал, кто это такие и что они хотят, он сказал, что это его тетя и просит их остановиться. Они остановились возле магазина «Магнит». Он, подсудимый и друг последнего вышли из автомобиля. Подсудимый и друг последнего ушли. В настоящее время подсудимый отдал ему 1 000 рублей, ущерб возмещен. Телефоны ему и его брату вернули.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сыновья Потерпевший №1 и Потерпевший №1 (потерпевший) поехали в СТО «Золотой ключ» по <адрес> г.Сибай ремонтировать автомобиль, а она поехала по делам. После этого они должны были встретиться у магазина «Симург», но сыновья стали отвечать, что у них дела, голос был тревожный, но ничего не объясняли, затем и вовсе перестали отвечать. Она сидела и ждала своих детей, тут прибежал сын Потерпевший №1 и сказал, что автомобиль вместе с Потерпевший №1 угнали, а его выкинули возле какого-то магазина. Она побежала в полицию, по пути звонила сестре, Свидетель №5, которая как раз была в Сибае, последняя по пути случайно увидела автомобиль сына. Потом сестра рассказывала, что когда она подошла, те, кто угнал автомобиль, убежали. Она пришла в полицию и написала заявление. У Потерпевший №1 была рассечена губа, утром этого не было. После случившегося к ним приходила тетя подсудимого Гарипов И.И. и возместила им 1 000 рублей, просила извинить. Телефон сына изъял и вернул следователь.

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 З. в ходе предварительного следствия следует, что до обеда ДД.ММ.ГГГГ он, его родной брат Потерпевший №1 (потерпевший) и их общий друг Свидетель №3 на автомашине Потерпевший №1 «ВАЗ-2107» поехали в шиномонтажную мастерскую СТО «Золотой ключ», расположенную по <адрес>, г.Сибай чтобы отремонтировать стартер. Они ждали там около двух часов. После того как автомашину им отремонтировали, они собрались уезжать, находились в автомашине. В это время приехали 5 незнакомых парней, один на мотоцикле, остальные на машине марки «Хюндей», зеленого цвета, на гос.номер внимания не обратил. У Потерпевший №1 они попросили сигарету. Потерпевший №1 вышел с машины и направился к ним, а они остались сидеть в машине. Один из парней с Потерпевший №1 подошли к ним, данный парень сел за водительское сиденье. Потерпевший №1 стоял рядом. Парень, который сидел за рулем, сказал ему и Свидетель №3, чтобы они вышли из машины. Они вышли добровольно. Этот парень попросил Потерпевший №1 сесть на переднее пассажирское сиденье. Когда Потерпевший №1 сел в машину, они выехали из территории СТО, куда дальше поехали, не знает. Через 10 минут они вернулись и парень попросил нас сесть в машину. Когда они сели в машину, парень, который сидел на водительском сиденье сказал: «Дайте деньги в сумме 3000 рублей, прямо сейчас». Почему парень потребовал деньги, хотя он этому парню денег не должен был. Они сказали, что денег нет и не спрашивали, зачем он требует денег. Он подумал, что парень знаком с Потерпевший №1, и у Потерпевший №1 есть долг перед ним. Парень сказал: «Тогда давайте телефоны». Все это происходило в машине возле СТО. Через некоторое время к ним подсел еще один парень в синей спортивке, и парень за рулем сказал, что поедем закладывать телефоны в магазин. Потом парень увидел у Потерпевший №1 банковскую карту и спросил, есть ли там деньги, на что Потерпевший №1 ответил, что нет. Парень спросил: «Что ты врешь» и поехал в Сбербанк, расположенный по <адрес> и отправил Потерпевший №1 в банкомат, сам также пошел с ним. После этого Потерпевший №1 с парнем пошли в ломбард, расположенный напротив центрального Сбербанка, но там не смогли заложить их телефоны. Он, Саша и парень, который сидел с ними сзади, ждали в машине. После этого подъехали к магазину «Диксон», где парень позвонил своему другу и попросил заложить кое-что. Я попросил у парня свой телефон, чтобы позвонить. Парень отдал ему, он позвонил матери, узнал, что она находится возле центральной площади и договорился с ней встретиться, после чего снова передал телефон тому парню. После этого к магазину подъехала автомашина марки «Мазда 6», черного цвета, как он понял, оттуда вышел директор магазина. После чего парень с Потерпевший №1 зашли в магазин. Когда они зашли, парень, который сидел с нами сказал: «Идите, а ваш друг останется с нами, покатаемся с ним, в <адрес> съездим». Он с Сашей вышли из машины, дошли до магазина «Весна», расположенного по <адрес>, где встретили мать и сообщили ей о случившемся. Мать начала звонить родственникам. Потом он увидел их автомашину, которая проехала в сторону автовокзала, где возле магазина «Союз» их остановили их родственники. Его сотовый телефон был марки «Micromax Q415» черного цвета материальной ценности для меня не представляет, поэтому передал свой телефон, чтобы смогли заложить (том № л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он служит по контракту в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, во время отпуска находился у матери. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у матери, днем позвонил брату Гарипов И.И. (подсудимому), который проживает в г. Сибай, <адрес>16, хотел помочь найти работу, пока находится в отпуске. Он согласился и позвал в г. Сибай, сказал подъехать в СТО «Золотой ключ» по <адрес>.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он на мотоцикле марки «Ирбис» приехал в СТО, подсудимого еще не было, подсудимый со знакомыми приехал на автомашине марки «Хонда». В это время в СТО находился автомобиль марки «ВАЗ-2107», рядом с ними стояли трое неизвестных парней. Через некоторое время подсудимый пошел разговаривать с тремя неизвестными парнями к автомобилю марки «ВАЗ-2107», водитель которого стоял на улице. Подсудимый сел на водительское сиденье автомашины и о чем-то с ними разговаривал около 5-7 минут, после чего парни вышли, а водитель сел на переднее пассажирское сиденье, подсудимый был за рулем, они куда-то отъехали. Через некоторое время вернулись. Двое парней, которые их ждали, сели назад. Подсудимый позвал его, он подошел и сел на заднее пассажирское сиденье. Они познакомились, их звали Саня, Потерпевший №1 и Потерпевший №1. Когда он сел в машину, подсудимый сказал, что поедут в банкомат, как он понял, надо было снять деньги, принадлежащие водителю. Доехав до Сбербанка, водитель и подсудимый зашли в отделение банка, через некоторое время вышли. Смогли ли снять деньги, он не знает. Через некоторое время подсудимый сел также на водительское сиденье, а Потерпевший №1 на переднее пассажирское сиденье. Они немного отъехали и снова остановились, после чего подсудимый с водителем Потерпевший №1 снова вышли и куда-то зашли, после чего снова сели в машину и они поехали в магазин «Диксон». Когда остановились возле магазина, подсудимый потребовал у парней телефоны. Потерпевший №1, который сидел на заднем пассажирском сиденье, вытащил сим-карту и телефон передал подсудимому, также Потерпевший №1 передал свой телефон подсудимому, после чего подсудимый с Потерпевший №1 зашли в магазин, потом вышли. Подъехал хозяин магазина, они зашли в магазин снова. Когда они были в магазине, Потерпевший №1 спросил, можно ли он тоже поедет в <адрес>, на что он в шутку ответил, что только если ляжет в багажник, так как места не будет. После этого Потерпевший №1 увидел на улице своего знакомого, вышел из машины и начал разговаривать. Поговорив Потерпевший №1 сел в машину обратно и сказал, что его ждет мама. Тогда Потерпевший №1 и Саня вышли из машины и ушли. Через некоторое время из магазина вышли подсудимый и Потерпевший №1. За сколько они сдали телефоны, он не спрашивал. Подсудимый сел за руль, Потерпевший №1 на переднее пассажирское сиденье и поехали на автозаправку, расположенную при выезде из города, за торговым центром «Мегаполис». На заправке подсудимый дал Потерпевший №1 500 рублей и сказал, чтобы тот заправился. После чего они поехали в СТО «Золотой ключ» за автомобилем «Хонда». Доехав до СТО они автомобиль не обнаружили, и поехали искать по городу, подсудимый находился за рулем. Когда ехали по <адрес> г.Сибай возле магазина «Магнит» им посигналил автомобиль иномарка-универсал. Они остановились, подсудимый вышел из машины и начал беседовать с женщиной и мужчиной, которые вышли с автомобиля, начали ругаться. Он с ними разговаривать не стал, сказал подсудимому уйти куда-нибудь и направились в сторону школы №. (том № л.д. 43-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у сына в с. Старый Сибай Баймакского <адрес> РБ. В это время ей позвонила сестра Свидетель №2 и сообщила, что его сына Потерпевший №1 неизвестные парни посадили в машину и куда-то увезли. Она попросила своего сына свозить в полицию, чтобы об этом заявить. По пути когда они ехали по <адрес>, они увидели принадлежащую Потерпевший №1 автомашину марки «ВАЗ-2107», которая ехала в сторону автовокзала. Сын сразу перекрыл дорогу. Она увидела, что Потерпевший №1 сидит на переднем пассажирском сиденье, а за рулем сидит неизвестный парень. Они остановились перед магазином «Магнит» («Союз»), двое парней с Потерпевший №1 вышли, она спросила у парней, кто они такие и почему за рулем. Парень, который был за рулем, ответил, что он друг, они просто катаются. Тогда она спросила у Потерпевший №1, знает ли он данных парней, на что Потерпевший №1 ответил, что не знает. Она сразу стала настаивать на том, чтобы вызвали полицию. Данные парни начали быстрым шагом уходить в сторону центральной площади (том № л.д. 153-155).

    Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого парня по имени Гарипов И.И., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины марки ВАЗ-2107 г/н № РУС потребовал передачу денег в сумме 3000 рублей, при этом нанес два удара кулаком в область носа (том № л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория шиномонтажной мастерской «Золотой ключ», расположенной по <адрес> г. Сибай (том № л.д. 5-6).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21070» г.р.з. У 785 АМ 02, находящийся возле <адрес> г. Сибай (том № л.д.7-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре магазина «Диксон» по <адрес> г. Сибай обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «DNS S4004M», имей1: №, имей2: №, сотовый телефон марки «Micromax Q415», имей1: №, имей2: № и паспорт, оформленный на имя потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д.14-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен банкомат, расположенный в отделение ПАО «Сбербанк России» по <адрес>А г. Сибай РБ (том № л.д.141-142).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость представленного на исследование смартфона марки «DNS», модели «S4004M», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1930 рублей (том № л.д. 94-100).

Из справки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0570540 подтверждается списание с карты последней 600 рублей (том № л.д.158).

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта достоверным, признает его объективным.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Потерпевший №1 З., Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, поскольку они согласуются между собой, их допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, справкой ПАО «Сбербанк России». Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). Из показаний потерпевшего следует, что такой вид насилия был к нему применен подсудимым.

Показания подсудимого о том, что он не применял насилие в отношении потерпевшего в период требования и изъятия денег у последнего, что потерпевший сам изъявил желание передать деньги и заложить свой телефон, суд расценивает как недостоверные, данными с целью ухода от ответственности, способом его защиты, поскольку опровергаются совокупностью перечисленных доказательств, признанных судом достоверными. Кроме того, показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, объективно подтверждаются и показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия.

Так, при оформлении протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гарипов И.И. сотруднику полиции пояснил следующее: «ДД.ММ.ГГГГ встретился с братом Свидетель №4. Мы поехали в СТО к другу. Там я узнал, что ранее незнакомые ребята приехали с Севера. Подошел к ним и спросил могут ли они скинуться по 1000 рублей. Они сказали, что нет денег. После ответа я ударил его слегка кистью руки и переспросил, они ответили, что на карте. И мы поехали в банкомат. Мы сняли 600 рублей, так как больше не было. Затем я спросил у них телефоны и мы поехали в Диксон сдать их в залог. В Диксоне мы сдали телефоны на 2400 рублей, поехали на заправку, заправили машину на 500 рублей. Я раскаиваюсь в содеянном, вину признаю полностью» (том № л.д.37-38).

При допросе в качестве подозреваемого Гарипов И.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он встретился с двоюродным братом Свидетель №4, после чего он, Свидетель №4, Руслан и его знакомый вместе поехали в СТО «Золотой ключ» по <адрес>, его знакомым на своем автомобиле марки «Хонда Цивик», г.р. знак Е 381 РМ 102 зеленого цвета. За ним поехал Свидетель №4 на мотоцикле. Доехав до СТО, зашли в гараж, где находился знакомый автослесарь по имени Флюр и трое неизвестных парней, которые приехали ремонтировать свою автомашину марки «ВАЗ-2107». Около СТО они начали распивать пиво и кто-то позвал водителя автомашины марки «ВАЗ-2107», который к ним подошел. От него мы узнали, что они недавно приехали с вахты, с Севера. И он подумал, то раз они приехали с вахты, то имеются деньги и тогда он подумал, что можно у них взять деньги, как раз брат Свидетель №4 недавно приехал с армии и хотели купить спиртное, шашлык и отметить его приезд. Тогда он подошел к машине, где сидели остальные парни, сел на водительское сиденье и начал общаться с парнями. Потом он захотел поехать в магазин за продуктами и спиртным. Водителя попросил остаться, а остальных выйти, после чего поехали в магазин. Он спросил у водителя автомашины деньги в сумме 3 000 рублей, на что он ответил, что нет. Тогда он кистью руки ударил водителя по губам и переспросил: «По любому есть какие-нибудь варианты», на что водитель ответил: «У меня есть деньги, имеются на карточке, их нужно снять». Тогда я сказал, что необходимо ехать в банкомат….. Вину в том, что он незаконно, без причины потребовал чужие деньги в сумме 3000 рублей, в последующем забрал у водителя деньги в сумме 600 рублей просто так, ударил водителя кистью по губам, и в том, что забрал сотовые телефоны у парней, и заложил телефоны по его требованию в магазин, признает, в содеянном раскаивается, … (том №, л.д. 56-59).

Указанные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку допрос подсудимого произведен с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предварительного предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Указанные показания согласуются с остальными доказательствами, признанными судом достоверными; подсудимый правильность записей и отсутствии у него замечаний к содержанию протокола допроса удостоверил собственноручной подписью, оснований для оговора им себя судом не установлено.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение имущества потерпевшего (грабёж), с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд смягчающими обстоятельствами находит явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие травмы).

Отягчающих обстоятельств суд не находит. Принимается положительно характеризующие данные личности подсудимого по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, обстоятельство, смягчающее наказание, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому менее строгого вида наказания, чем изоляция от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ является тяжким, оно совершено подсудимым в период испытательного срока при его условном осуждении, назначенного по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с этим условное осуждение подсудимого Гарипов И.И. по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Гарипов И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Гарипов И.И. по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров Гарипов И.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений Гарипов И.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы Гарипов И.И. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по делу в отношении Гарипов И.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, начало срока отбытия лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента отбытия Гарипов И.И. наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия Гарипов И.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, период отбытия этого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2107», г.р. знак У 785 АМ 02, сотовый телефон марки «DNS S4004M» IMEI1: №, IMEI2: №, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 З –оставить у последнего по принадлежности, разрешив ему распоряжаться ими; сотовый телефон марки «Micromax Q415» IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении у свидетеля Потерпевший №1 З. - оставить у последнего по принадлежности, разрешив ему распоряжаться им; видеозаписи с камер видеонаблюдения территории СТО, перекопированные на диск DVD-R, находящиеся в материалах дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Гарипов И.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: