Решение по делу № 1-17/2017 от 25.01.2017

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Жинжарова С.С.

подсудимого Вохмина Василия Федоровича,

защитника подсудимого Кохужевой Ф.М.,представившей

удостоверение № и ордер 026705,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Турковой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вохмина Василия Федоровича, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «б,в» 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вохмин В.Ф. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Вохмин В.Ф. в августе 2015 года, около 21 часа 00 минут, путем свободного доступа через оконный проем, проник в помещение нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя согласно преступному умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, похитил колосник из чугуна для дровяной печи стоимостью 540 рублей, радиатор отопления чугунный, на 10 секции, стоимостью 5440 рублей, уголок металлический размером 50х50 мм, диной 1,2 метра в количестве 2 штук, стоимостью 280, 56 рублей, трубу металлическую водогазопроводную, диаметром 40 мм, длинной 2 метра, в количестве 3 штук, стоимостью 663,60 рублей. После чего Вохмин В.Ф. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику вышеуказанного имущества – Потерпевший №1, значительны материальный ущерб на общую сумму 6924, 16 рублей.

Как установлено в судебном заседании Вохмин В.Ф. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлял ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подтвердил в судебном заседании.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Вохмина В.Ф. по пп. «б,в» 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Вохмину В.Ф. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2003 года с диагнозом: органическое расстройство личности, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения инкриминируемого деяния Вохмин В.Ф. обнаруживал признаки органического эмоционально лабильного расстройства и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Официально не трудоустроен, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, женат, имеет малолетнего ребенка от совместного брака и на иждивении находятся двое детей жены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих детей жены, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначения наказания в виде штрафа и полагает, что исправление Вохмина В.Ф. возможным без изоляции его от общества.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, зеленого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 01 11 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенными по принадлежности ФИО5

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 6924, 16 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вохмина Василия Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят)часов.

Меру пресечения Вохмину Василию Федоровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>

Взыскать с Вохмина Василия Федоровича в пользу Потерпевший №1 в размере 6924, 16 (шести тысяч девятьсот двадцати четырех рублей шестнадцати копеек) в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Н.Л. Дворников