Решение по делу № 2-1598/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-1598/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием ответчика,

рассмотрев 04 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гришановой Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. года включительно в размере .... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. В обоснование своих требований истец указал, что <...> г. между Гришановой Е.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № .... о предоставлении потребительского кредита в сумме .... руб. под .... % годовых на срок .... месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием истец поставил в известность ответчика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок ответчик не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. По состоянию на <...> г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составила .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 450, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <...> г. между Гришановой Е.А. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме ....,00 руб. под .... % годовых на срок .... месяцев с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен Гришановой Е.А. путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № .... от <...> г..

<...> г. внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования истца на ПАО «Сбербанк России».

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита заемщик обязался ежемесячно вносить в банк аннуитетные платежи, направленные на погашение кредита и уплату процентов (п. .... Индивидуальных условий кредитования, п. .... Общих условий кредитования). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. .... Индивидуальных условий кредитования, п. .... Общих условий кредитования).

Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, что влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес ответчика направлено требование № .... от <...> г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <...> г.. Требования банка не исполнены. Доказательств, опровергающих доводы истца и исключающих взыскание задолженности в указанном размере, не имеется.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 10546,93 руб. также необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гришановой Е.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный <...> г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гришановой Е.А., со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Гришановой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. включительно в размере .... рублей, в том числе основной долг .... руб., проценты в размере .... руб., неустойку в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего подлежит взысканию .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 мая 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина