Решение по делу № 2-1827/2016 от 09.08.2016

                  Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                     26 сентября 2016г.

        Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием заявителя ФИО5, его представителя адвоката ФИО11, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО8 об обязании нотариуса выдать ФИО9 о праве на наследство по Закону,

У с т а н о в и л:

ФИО5 просит обязать нотариуса ФИО13 выдать ФИО9 о праве на наследство по Закону после смерти его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. по тем основаниям, что все наследники по Закону: его сестры и братья кроме брата ФИО7 отказались от своих долей наследственного имущества причитающихся им имущества в его пользу, так, как он ухаживал в последнее время за матерью и за свои средства ее похоронил. Его матери на правах собственности принадлежала 1/2 доля в домовладении, расположенном по адресу: 4 магал, квартал 112, <адрес изъят>.

Его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники по закону обратились к нотариусу ФИО13 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от всего имущества, оставшегося после смерти матери в его пользу. После этого он обратился с заявлением к нотариусу ФИО13 о принятии наследства, состоящее из 1/2 доли матери в жилом доме, расположенном по адресу : 4 Магал, квартал 112 <адрес изъят>, и о выдачи ему ФИО9 об этом. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче ФИО9 ссылкой на то, что запрашиваемая доля недвижимости за матерью на момент смерти не числится. Не выдача ФИО9 не основана на законе.

Так, после отказа ему в выдаче нотариусом ФИО9 обратился к адвокату, который получил с ФГБУ« Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД от ДД.ММ.ГГГГ информацию о том, что за матерью на день смерти сохранялось право собственности на долю домовладения по выше указанному адресу Он зарегистрирован в этом доме, и фактически принял данную долю домовладения, проживая в нем, произведя определенные ремонтные работы. Он принял наследство и в установленные сроки обратился к нотариусу за получением ФИО9 о праве на наследство по закону. Поскольку он пропустил сроки обжалования постановления нотариуса по семейным обстоятельствам, просит его восстановить.

Нотариус ФИО13 пояснила, что ФИО5 было отказано в выдаче ФИО9 о праве на наследство после смерти ФИО1 из-за не предоставления истцом правоустанавливающего документа на это наследственное имущество.

         Заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в своем письменном заявлении не возражают против установления факта принятия наследства их братом ФИО5 после смерти их матери и, что они наследники по закону отказались от своих долей в пользу заявителя.

         Заинтересованное лицо ФИО7, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился и не просил суд об отложении судебного заседания.

          Проверив и исследовав материалы дела, объяснения истца и его представителя, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.     

     Судом установлено, что ФИО8 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону на 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес изъят>, 4 магал, квартал 112, <адрес изъят>, оставшегося после смерти матери ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. наследники ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 отказались от своих долей в наследственном имуществе после смерти матери в пользу брата ФИО8.

       Постановлением нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в выдаче ФИО9 о праве на наследство по Закону на 1/2 долю жилого дома, находящегося в <адрес изъят>, 4 магал, квартал 112, <адрес изъят>, указывая, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы о принадлежности указанной доли наследодателю.

       Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.08.2016г. усматривается, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес изъят>, 4 магал, квартал 112, <адрес изъят> согласно записи в ЕГРП 05-05-08/005/2009-583 от 16.03.2009г.

         Следовательно, оснований для отказа нотариуса в выдаче ФИО9 о праве на наследство заявителю не было.

          Срок обжалования постановления нотариуса следует восстановить, признав его пропуск по уважительной причине.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.310-312 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

        Восстановить срок обжалования постановления об отказе в совершении нотариального действия от 26.02.2015г.

        Обязать нотариуса <адрес изъят> и <адрес изъят> Республики Дагестан ФИО13 выдать ФИО8 ФИО9 о праве на наследство по закону после смерти его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ:                              Н.М.Гаджимурадова