Решение по делу № 12-48/2017 от 02.02.2017

Дело №12-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., в рамках подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой Тулупова В.Н. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 23.01.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Тулупова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба Тулупова В.Н. поступила в Фокинский районный суд г. Брянска <дата> (вх. №).

Из приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления видно, что Тулупов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, которое произошло 25.11.2016 года возле дома № по ул. Белорусской в г. Сураже Брянской области, то есть правонарушение совершено в Суражском районе Брянской области.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.30 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так как обжалуемое Тулуповым В.Н. постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску об административном правонарушении вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется, в том числе, на Суражский район Брянской области, где находится ул. Белорусская, д. № то рассмотрение жалобы Тулупова В.Н., не подсудно судье Фокинского районного суда г.Брянска, а подсудно судье Суражского районного суда Брянской области.

Учитывая, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, принимая во внимание, что подведомственность и подсудность по делам об административных правонарушениях определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, то жалоба Тулупова В.Н., в соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Суражский районный суд Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Тулупова В.Н. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 23.01.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ на рассмотрение в Суражский районный суд Брянской области.

Копию определения направить Тулупову В.Н. и в ОГИБДД УМВД России по г. Брянску.

Судья В.А. Корниенко