Решение по делу № 2-1659/2013 от 08.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Самара 15.09.2010 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого Шишкина Д.Г.,

защитника Серазитдинова Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО9 Т.И.,

при секретаре Русаковой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Шишкина Д.Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шишкин Д.Г., 03.07.2010 года примерно в 17 часов, более точное время не установлено, находясь в ... ... по ...у в ... вместе с ФИО10 Н.Ю., ФИО11 В.А., ФИО12 Д.С., реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, обыскав которую, обнаружил на полке над телевизором золотые серьги в виде бантика, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО13 Т.И., которые тайно похитил. Завладев похищенным, Шишкин Д.Г. с места преступления скрылся, совершив кражу и причинив ФИО14 Т.И. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО15 Т.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шишкина Д.Г., мотивируя тем, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, в сумме 10000 рублей. В связи с чем, они примирились и никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шишкин Д.Г. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мотивируя тем, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей материальный ущерб, возместив стоимость похищенного имущества в сумме 10000 рублей.

Государственный обвинитель Абдулаева С.В. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, мотивируя тяжестью и общественной опасностью содеянного подсудимым преступления, в связи с чем, полагала, что Шишкин Д.Г. должен понести наказание.

Защитник Серазитдинов Р.Ш. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Шишкина Д.Г. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку его подзащитный не судим, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, и примирился с ней, по месту жительства характеризуется положительно, работает, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Шишкин Д.Г. не судим, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, возместив стоимость похищенного имущества в сумме 10000 рублей, примирился с ФИО16 Т.И. и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░