Решение по делу № 2-225/2017 (2-4862/2016;) от 17.11.2016

Дело № 2-225/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года             г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием:

представителя истца Иванова П.В.,

представителей ответчика – адвоката Борисова Л.Г., Миронова А.А.,

третьего лица – нотариуса Ротмановой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашуриной С.В. к Григорьеву В.Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону в части <данные изъяты> доли недействительным, прекращении регистрационной записи, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

                     УСТАНОВИЛ:

Вашурина С.В. обратилась в суд с уточенным иском к Григорьеву В.Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ в части <данные изъяты> доли недействительным, прекращении регистрационной записи за № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Вашурина С.В. и Григорьев Ю.В. состояли в фактических брачных отношениях. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ ими на совместные денежные средства приобретена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они проживали, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Ю.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Единственным наследником по закону первой очереди является его отец Григорьев В.Г., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ротмановой Н.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. Ответчик в настоящее время обратился в суд с иском о выселении истца из спорной квартиры, с которым Вашурина С.В. не согласна, считает, что также имеет право на <данные изъяты> долю в квартире, поскольку фактически проживала в ней как один из собственников квартиры, постоянно участвовала в оплате жилья и коммунальных услуг, вложила денежные средства на ремонт квартиры.

Истец Вашурина С.В. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Иванов П.В., чьи специальные полномочия отражены в доверенности, в судебном заседании заявил отказ от исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону в части <данные изъяты> доли недействительным, прекращении регистрационной записи за № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представители ответчика – адвокат Борисов Л.Г., Миронова А.А. не возражали против принятия отказа от иска.

Ответчик Григорьев В.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Ротманова Н.Г. не возражала против принятия отказа от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителем истца в письменном виде в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по данному требованию, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены, понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе представителя истца от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Вашуриной С.В. от исковых требований к Григорьеву В.Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части <данные изъяты> доли недействительным, прекращении регистрационной записи за № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                     М.В. Селендеева