Решение по делу № 2-2956/2017 от 16.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиал № ВТБ-24 (ПАО) к Карнышевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363121,54 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316842,62 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211246,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12112,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Карнышева С.Н. заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,10 процента годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Принимая во внимание систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. О чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363121,54 руб., из которых 333383,24 руб. – основной долг, 27534,08 руб. - задолженность по плановым процентам, 2204,22 руб. - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Карнышева С.Н. заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,80 процента годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Принимая во внимание систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. О чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316842,62 руб., из которых 303054,73 руб. – основной долг, 13443,40 руб. - задолженность по плановым процентам, 344,49 руб. - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карнышева С.Н. и истец ВТБ 24 (ПАО) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям ( акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком подана банку анкета-заявление на получение банковской карты, ответчик получила банковскую карту № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской о получении карты. Проценты за пользование кредитом составляют 17 % годовых. Ответчик была обязана ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Общая сумма, причитающаяся к взысканию согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составила 211246,76 руб., в том числе: 181032,26 руб. – основной долг, 22953,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7261,48 руб. - задолженность по пени.

Представитель ВТБ-24 (ПАО) Дымбрылова В.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Карнышева С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца Дымбрыловой В.С. о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ-24 (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карнышевой С.Н. заключен кредитный договор №. Ответчиком подана банку анкета-заявление на получение кредита в размере <данные изъяты> срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,10%, сумма ежемесячного аннуитентного платежа – <данные изъяты>., платежная дата - ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Согласно п.2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами.

Согласно п. 2.12 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком Карнышевой С.Н. не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за его пользование заемщик не вносит надлежащим образом.

В связи с чем, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита определен в п. 1 согласия на кредит, где указано, что платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363121,54 руб., из которых 333383,24 руб. – основной долг, 27534,08 руб. - задолженность по плановым процентам, 2204,22 руб. - задолженность по пени. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, плановых процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карнышевой С.Н. заключен кредитный договор №. Ответчиком подана банку анкета-заявление на получение кредита в размере <данные изъяты>., срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,80 %, сумма ежемесячного аннуитентного платежа – <данные изъяты>., платежная дата - ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Согласно п.2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами.

Согласно п. 2.12 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком Карнышевой С.Н. не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за его пользование заемщик не вносит надлежащим образом.

В связи с чем, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита определен в п. 1 согласия на кредит, где указано, что платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316842,62 руб., из которых 303054,73 руб. – основной долг, 13443,40 руб. - задолженность по плановым процентам, 344,49 руб. - задолженность по пени. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, плановых процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карнышевой С.Н. заключен Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №. Ответчиком подана банку анкета-заявление на получение банковской карты, ответчик получил банковскую карту № лимитом кредитования в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской о получении карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику банковской карты № с лимитом <данные изъяты> рублей. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Согласно п.5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Согласно расписки в получении международной банковской карты- дата окончания платежного периода- «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком Карнышевой С.Н не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. Как следует из расчета задолженности, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за его пользование заемщик не вносит надлежащим образом.

В связи с чем, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 211246,76 руб., в том числе: 181032,26 руб. – основной долг, 22953,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7261,48 руб. - задолженность по пени. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, плановых процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Карнышева С.Н. госпошлина в сумме 12112,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиал № ВТБ-24 (ПАО) к Карнышевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карнышевой С. Н. в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363121,54 руб., из которых 333383,24 руб. – основной долг, 27534,08 руб. - задолженность по плановым процентам, 2204,22 руб. - задолженность по пени.

Взыскать с Карнышевой С. Н. в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316842,62 руб., из которых 303054,73 руб. – основной долг, 13443,40 руб. - задолженность по плановым процентам, 344,49 руб. - задолженность по пени.

Взыскать с Карнышевой С. Н. в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 211246,76 руб., в том числе: 181032,26 руб. – основной долг, 22953,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7261,48 руб. - задолженность по пени.

Взыскать с Карнышевой С. Н. в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12112,11 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №