Решение по делу № 12-109/2017 от 05.06.2017

Дело № 12-109/2017

РЕШЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт,

10 августа 2017 года жалобу Логовского П. В. на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от <дата> Логовский П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Логовский П. В. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, указав в обоснование на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Логовский П. В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагая постановление должностного лица незаконным и необоснованным, указывая на то, что был, пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства, а после его остановки отстегнул ремень, чтобы достать сотовый телефон из кармана куртки, держа застежку ремня в руке.

Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Ильчуков В. В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании 04.08.2017, суд пояснил, что 25.05.2017 около 21 часов 20 минут им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. После остановки транспортного средства пассажир, сидевший справа от водителя, схватился за ремень безопасности и попытался пристегнуться. Данное действие пассажира было отчетливо видно, поскольку была ясная погода, без осадков, на улице было светло. Водитель Логовский В. А. признал вину, пояснив, что не заметил, что Логовский П. В. не пристегнут, в связи с чем в отношении водителя вынесено только постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении пассажира Логовского П. В. также было вынесено постановлении за нарушение ПДД, и составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиры обязаны, в частности при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району в отношении Логовского П. В. 25.05.25017 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составлен протокол об административном правонарушении.

Основанием для привлечения Логовского П. В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 25.05.2017 в 21 час. 20 мин. в с. Выльгорт Сыктывдинского района возле дома № 49 по ул. Д. Каликовой Логовский П. В., передвигаясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомашине <данные изъяты>, оборудованной ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 5.1 Правил дорожного движения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району инспектора Ильчукова В. В., при несении службы 25.05.2017 в 21 час. 20 мин. в с. Выльгорт Сыктывдинского района возле дома № 49 по ул. Д. Каликовой им была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Логовского В. А. Ильчуков В. В. увидел, что пассажир, сидящий на переднем правом сидении, не пристегнут ремнем безопасности, а держит его в руках. В отношении Логовского П. В. было вынесено постановление и протокол по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С правонарушением Логовский П. В. был не согласен. Водитель Логовский В. А. свою вину в перевозке не пристегнутого ремнем безопасности пассажира признал сразу, в отношении него вынесено постановление по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.05.2017 №, 25.05.2017 в 21 час. 20 мин. в с. Выльгорт Сыктывдинского района возле дома № 49 по ул. Д. Каликовой, в нарушение п. 5.1 ПДД РФ Логовский П. В., являясь пассажиром транспортного средства <данные изъяты>, ехал в нем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Сведений о заинтересованности сотрудника ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, оформившего материалы дела, не имеется, а тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме того, сведения, содержащиеся в рапорте инспектора ГИБДД, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Логовского В. А., пояснившего суду, что Логовский П. В. был пристегнут ремнем безопасности, поскольку данное утверждение опровергается постановлением от 25.05.2017, которым Логовский В. А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного постановления следует, что Логовский В. А., управляя транспортным средством <данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира Логовского П. В. на переднем сидении, не пристегнутым ремнем безопасности.

Представленная Логовским П. В. видеозапись также не содержит в себе каких-либо достоверных доказательств, ставящих под сомнение его виновность во вменяемом правонарушении.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Логовского В. П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Назначенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности Логовского В. П.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 25.05.2017 о признании Логовского П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Логовского Павла Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Е. В. Щенникова