Решение по делу № 2-5902/2011 ~ М-5465/2011 от 07.07.2011

2-5902/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Павлова И.М.

при секретаре                                                  Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И.А. к ООО «ответчик» о признании права собственности на жилое помещение,

                                                    УСТАНОВИЛ:

       Истец обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор №, в соответствии с п. 1.1 которого стороны договорились о прекращении новацией обязательств ответчика по векселю №. Ответчик уступил истцу часть своих прав по инвестиционному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: право требования на получение в собственность квартиры № в доме №, расположенной по адресу: АДРЕС. После разрешения на ввод строящегося дома в эксплуатацию между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи спорной квартиры. Однако оформить спорную квартиру в собственность не представляется возможным, поскольку ответчик свои обязательства по передаче и оформлению документов в собственность не исполнил. Таким образом, ущемлены права истца, как собственника.

           Истец - Морозова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы Кулагину А.В.

Представитель истца по доверенности Кулагин А.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

           Ответчик - представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо – представитель ГНУ 3-е лицо не явился, оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между ГНУ «3-е лицо» и ООО «ответчик» был заключен инвестиционный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о застройке земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 14-21).

          Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о прекращении обязательств ООО «ответчик» по векселю №, ответчик уступил истцу часть своих прав по инвестиционному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: право требования на получение в собственность квартиру № в доме №, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.6).

          На основании Постановления Администрации городского поселения ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен почтовый адрес: АДРЕС (л.д. 29-30).

Истец выполнила полностью взятые на себя обязательства по Договору, путем продажи простого беспроцентного векселя. Материальных претензий по расчетам стороны по договору не предъявляют.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора ООО «ответчик» взяло на себя обязательства по подготовке пакета документов, необходимых для государственной регистрации права собственности истца.

Постановлением Администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, где расположена квартира истца (л.д. 28).

Согласно техническому паспорту БТИ квартира № дома № по АДРЕС общей площадью 33,6 кв.м., из них жилой – 15,2 кв.м. (л.д. 9-12).

           В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «ответчик» в свою очередь не выполнил взятые на себя обязательства, по оформлению документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество.

          В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Признать за Морозовой И.А. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                             СУДЬЯ: